Aportacion Usuarios

La pasión azteca (by BlackBishop)

La pasión azteca (by BlackBishop)
Darroa

-Historia

Más que contar la historia del futbol mexicano, se dan algunos datos relevantes y otros curiosos. La liga de futbol profesional nació en 1943, pero ya desde 1922 había nacido una federación mexicana de futbol, sin embargo antes de 1943 sólo se disputaban torneos de carácter amateur. La primera influencia del futbol en México llegó al país por medio de obreros y trabajadores de la industria minera de origen inglés que fundaron en el año de 1901 el Pachuca Athletic Club en la ciudad minera Real del Monte ubicada en el estado de Hidalgo y que actualmente se considera la cuna del futbol mexicano. Desde aquí la influencia futbolera se extendió por diversas zonas del país, fundándose varios clubes y dando lugar a torneos regionales. De 1902 a 1943 es el periodo que se conoce como época amateur y se disputaron torneos que fueron creciendo en importancia, pasando de ser meros encuentros regionales en la zona centro del país hasta constituirse en ligas nacionales. Durante esta etapa se dio el curioso caso de tener a un equipo extranjero jugando la liga mexicana, el equipo en cuestión era la selección vasca que durante la guerra civil española jugó con el nombre Club Deportivo Euskadi y llegó a quedar subcampeón. En ese mismo lapso varios jugadores Españoles se exiliaron en México donde se unieron a algún equipo de la liga, tal fue el caso del mítico Isidro Langara.

-Equipos. Los grandes y los clásicos históricos.

Los 18 equipos actuales de la liga de futbol profesional de México son: Cruz Azul, Toluca, Santos, América, Pachuca, Tijuana, UNAM, Atlante, Atlas, Morelia, Guadalajara, León (Campeón actual), Chiapas, Querétaro, Monterrey, Tigres, Veracruz y Puebla.

Hay cuatro equipos que se consideran los grandes del futbol mexicano: Guadalajara, América, Cruz Azul y Pumas. Los dos primeros son los de mayor tradición, afición y con el mayor número de títulos. Cruz Azul era hasta hace poco el tercero con más títulos, hoy es cuarto pero sigue teniendo gran cantidad de aficionados a lo largo del país así como poderío económico y tradición. Pumas es el quinto en títulos ganados pero por lo que es considerado grande es por la fuerza de su afición y la tradición emblemática que le da ser el representante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, la más importante de América latina). El único equipo de estos cuatro que no tiene su sede en la capital del país es el Guadalajara que además tiene la tradición desde su nacimiento de estar integrado sólo por jugadores mexicanos (no naturalizados).

Los partidos entre cualquiera de los cuatro grandes son considerados clásicos, sin embargo el duelo Guadalajara vs América es llamado el clásico de clásicos por ser los equipos mas antiguos (entre los grandes) y los que mayor afición tienen. Es el duelo que mayor interés despierta en el torneo regular entre los asiduos y no asiduos a presenciar los partidos, aunque se ha ido “descafeinando” debido a que en los últimos años raramente los dos equipos han estado al mismo tiempo en un alto nivel competitivo.

Por otro lado el duelo Pumas vs América ha cobrado mucho protagonismo ya que las porras de estos equipos son las más radicales de la liga, con el añadido de que sus estadios están muy cerca el uno del otro.

Pumas-UNAM

-Formato de competencia

La liga Mexicana de futbol ha pasado por varios formatos, los cuales han sido (con variantes): copa, campeón por puntos a doble vuelta, campeón por liguilla a vuelta única y a doble vuelta. En los últimos años lo que se ha mantenido es el campeón por liguilla. De 1970 a 1996 se disputaban torneos a doble vuelta, es decir, cada equipo jugaba en dos ocasiones contra todos los demás y en base a diversos criterios se escogían un determinado número de equipos para disputar una liguilla con formato KO a doble vuelta para obtener al campeón.

Desde 1996 se elimina el formato a doble vuelta y se instaura el sistema, que se mantiene hasta la actualidad, de disputar dos torneos al año. Por lo que, mientras en una temporada de las ligas Top en Europa se tiene un campeón, en la liga mexicana hay dos. Algo que ha cambiado durante este periodo es la forma de escoger los equipos que van a la liguilla (ocho). Durante un tiempo se usó un sistema de grupos, los equipos se distribuían en estos y al final se escogían los dos mejores de cada uno (por puntos) para disputar la fase final. A este sistema se le fueron añadiendo variantes hasta que finalmente se optó por tener una tabla general única y que los ocho primeros disputaran la liguilla.

Hoy en día, la llamada Liga MX cuenta con 18 equipos que disputan un torneo de seis meses en el cual cada equipo se enfrenta a los demás en una única ocasión alternando sus partidos entre local y visitante. Los ocho equipos con mejor posición en la tabla general pasan a la fase de liguilla la cual se disputa en formato de eliminación directa a doble partido (local, visita) y los enfrentamientos se emparejan según la posición en la tabla general. Es decir, se enfrentan en los cuartos de final 1vs8, 2vs7, 3vs6, 4vs5 y el mismo criterio se usa para el emparejamiento con los equipos que hayan pasado a las semifinales. En caso de empate en cuartos o semifinales se usa el criterio de gol de visitante, mientras que para la final aunque también es a doble partido se define el desempate en tiempos extra.

En el caso del descenso las cosas son algo diferentes. En uno de los torneos que se disputa en un año (Apertura) ningún equipo desciende ni asciende, es hasta el segundo torneo (Clausura) cuando hay un sólo descenso y por tanto un sólo ascenso. Para definir el equipo que desciende se usa el cociente puntos/partidos, considerando todos los partidos disputados en los últimos 6 torneos y así desciende el equipo con peor cociente. Mientras que asciende el equipo campeón de la segunda división nacional.

-Ventajas y desventajas del sistema de competencia. ¿Mediocridad o Competitividad?

Quizá la mayor ventaja del sistema es que permite que cualquiera pueda ser campeón, como los torneos son muy cortos y basta ser octavo de la tabla para entrar a la liguilla y competir por el título, un equipo pequeño que llegue con una buena racha a los últimos partidos del campeonato puede ganar en 5 partidos la liga. Prueba de ellos es que desde que se instauró este formato sólo un equipo ha sido capaz de ganar un bicampeonato en 35 torneos disputados, mientras que 16 equipos diferentes han sido capaces de coronarse al menos una vez. Esta característica de impredecible le da un gran atractivo y emoción, cada afición empieza el torneo con esperanzas reales de que su equipo pueda llevarse el título. Aunado a esto se tiene la emoción adicional de los partidos de fase de KO, donde los equipos se juegan toda la temporada y tienen que ir a muerte por lo que los partidos se vuelven muy atractivos para el público.

Pero como todo en la vida existen las desventajas y quizá es hacia donde se inclina la balanza. Desde que se instauró el formato actual sólo en seis ocasiones el líder del torneo regular salió campeón, lo que representa sólo el 17%. Es claro, por tanto, que el sistema no premia la regularidad, algunos lo llaman mediocridad y otros competitividad, quizá el segundo es un eufemismo del primero. Lo anterior es con mucha probabilidad la causa de que los partidos, durante las 17 jornadas de las que consta el torneo regular, se vuelvan muy poco competitivos y que la mayoría sean infumables. Además se suma el factor de que los torneos son muy cortos, en las primeras 5 jornadas los equipos vienen duros de la pretemporada, se están probando nuevos jugadores y nuevos técnicos por lo que es de esperarse que los partidos sean malos en estas jornadas. Los equipos van tomando ritmo de competencia y alrededor de la jornada 10 se espera que se pongan a punto pero cuando esto pasa el torneo regular está por concluir así que al final de futbol queda poco.

No sólo es que los partidos del torneo regular sean sosos, lo más grave es el daño que el sistema provoca sobre la formación de jugadores. Una liga tan corta exige resultados a muy corto plazo, así la mayoría de directores técnicos prefieren utilizar jugadores experimentados y pocos se atreven a jugársela con jóvenes en formación. De tal manera que estos encuentran escasas oportunidades y las pocas que hay exigen aprovecharlas casi al cien por ciento porque antes de que se den cuenta el torneo acabó y cualquier error que cometieran pudiera tener consecuencias drásticas sobre los logros del equipo. Los mismos problemas encuentran los jugadores extranjeros que llegan de otras ligas a un torneo que les exige resultados en pocos meses, aún así hay muchos centro y sudamericanos (casi todos experimentados) jugando la Liga MX.

El sistema de descenso es también un factor que pesa negativamente en la liga mx. Como se usa un cociente que toma en cuenta los 6 torneos anteriores, se protege a los equipos grandes y se perjudica a los pequeños pero sobre todo a los recién ascendidos ya que su cociente puntos/partidos es muy volátil y tienen que llegar a la nueva liga prácticamente adaptados. No es casualidad que casi todo equipo que asciende termina descendiendo a la primera oportunidad o en la segunda. Por otro lado muchos equipos con una buena renta de puntos conseguida en torneos anteriores no se ven en peligro de descender a pesar de quedar últimos en la tabla general por lo que se arrastran hasta que vuelven a sentir la presión.

-Sistema económico y de propiedad

En el futbol mexicano casi todos los equipos son propiedad de sociedades inversoras o dueños únicos. Los que escapan de este régimen sólo son Cruz Azul y Pumas, el primero es propiedad de la Sociedad Cooperativa Cruz Azul que es una cementera cuyos dueños son los mismos obreros mientras que el segundo es propiedad de la UNAM.

logoCA

En el balompié azteca quién manda son las televisoras pues más del 70% de los ingresos de los clubes provienen de los derechos televisivos. TELEVISA transmite los partidos de local de 10 equipos, TV Azteca 7 y Fox Sport sólo uno. Cada club firma un contrato por derechos de transmisión cuyo monto se basa en el rating que generan sus partidos, no hay una regla escrita para esto si no que depende puramente de las leyes de la oferta y la demanda. Pero el poder de las televisoras no queda ahí, además son dueñas de algunos equipos, TELEVISA es propietaria de dos (tres hasta hace poco) siendo uno de ellos América, mientras que TV Azteca es propietaria de otros dos. De lo anterior es evidente que existe la multipropiedad y no son estas dos empresas las únicas propietarias de más de un club. En países como España los aficionados se quejan de la tendencia a favorecer o atacar a ciertos equipos desde los medios, podrán imaginar lo que representa que las televisoras más poderosas del país sean dueñas de ciertos equipos. Todo queda en casa, similar a aquello de ser juez y parte. La Federación Mexicana de Futbol obtiene la mayor parte de sus ingresos de la televisión, esto ha provocado que los directivos sean meras marionetas cuyos hilos son movidos desde el cuarto poder. Así las decisiones siempre van encaminadas puramente hacia el negocio y lo deportivo es sólo una actividad secundaria.

La multipropiedad como mínimo se presta a sospechas cuando se enfrentan los equipos del mismo dueño y hay de por medio algo importante que depende del resultado. Se ha dado ya el caso de que equipos hermanos se enfrentan en una final, así como duelos en los que uno se juega el descenso. Aunado al cáncer de la multipropiedad y el poder de la televisión está el caso del narcotráfico, se sabe de al menos un dueño del Hank Rhonfutbol mexicano ligado al mundo del tráfico de drogas. El dueño del club Xolos de Tijuana, Hank Rhon es un personaje oscuro al que siempre se le ha relacionado con el narcomundo, basta teclear su nombre en el buscador de google para encontrar cientos de links donde se encuentran pruebas. De los demás clubes poco sabemos pero no sería sorprendente que muchos de ellos estén en el camino del lavado de dinero, ya que el narcotráfico ha infiltrado prácticamente todos los sectores de la sociedad mexicana.

-Selección Mexicana

Hasta hace unos años la selección mexicana había estado conformada casi en su totalidad por jugadores de la liga nacional, esto cambió cuando se dio un boom de jugadores emigrando hacia las ligas europeas. Los más emblemáticos de esa generación fueron Rafael Márquez (Mónaco, Barcelona), Guillermo Franco (Villarreal), Cuauhtémoc Blanco (Valladolid), Ricardo Osorio (Stuttgart) y Pavel Pardo (Stuttgart). El fogueo de estos jugadores en las ligas europeas representó un avance y una esperanza para que la selección mexicana diera el paso definitivo paraa convertirse en un equipo que compitiera de verdad en los torneos más importantes de selecciones. Además se rompía una cierta barrera ya que el jugador mexicano raramente era buscado por equipos europeos, a partir de ahí muchos otros se fueron a probar suerte al viejo continente. Mucho tuvo que ver también el hecho de que el tri sub-17 ganara dos mundiales y unos juegos olímpicos. Pero no todo lo que brilla es oro y a pesar de esto hoy el tri está sumido en una grave crisis que casi lo deja fuera del mundial a pesar de estar en una de las confederaciones de más bajo nivel en el mundo, tuvo que disputar un repechaje con Nueva Zelanda debido a que terminó cuarto en la eliminatoria de la CONCACAF por detrás de EUA, Costa Rica y Honduras.

¿Posibles causas de esta crisis? Fuera de las canchas está el mal manejo de la federación que mangoneada por las televisoras ha cometido demasiados errores provocando que los proyectos se hagan al vapor con poca paciencia y nula estabilidad, decenas de técnicos han desfilado en los últimos 8 años. Por otro lado está la generación de jugadores que emigraron a Europa y que debían ser los que llevaran el peso de la selección, sin embargo casi todos ellos son jugadores sin ritmo de juego porque están en los banquillos de sus equipos. El caso más sonado es el de Javier “el Chicharito” Hernández, que prometía mucho pero que ya lleva dos temporadas jugando casi nada en el Manchester United, otros casos son Jonathan Dos Santos (sin contar en el Barcelona), Giovani Dos Santos (Que vagó por Europa y hasta hace poco se estabilizó en el Mallorca y Villarreal), Andrés Guardado (De los más activos pero mucho tiempo lesionado), Carlos Vela (Desaparecido en el Arsenal y sólo importante hasta llegar a la Real Sociedad pero ya no volvió al tri al consolidarse), Efraín Juárez y Pablo Barrera (grises en el Zaragoza), Nery Castillo (Deambulando por Europa), Javier Aquino (De los más activos, Villarreal), entre otros.

Así en los últimos años se ha pretendido formar una selección con jugadores que están en el viejo continente pero que no juegan, esto combinado con los graves errores cometidos en la federación, la cosa no podía salir bien. Al final se llegó al bochorno de usar al equipo de televisa (América) con DT incluido más refuerzos para enfrentar el repechaje ante Nueva Zelanda, la “selección” mexicana goléo y los medios echaron cohetes al cielo poniendo en el altar de salvador al club América obviando el echo de que Nueva Zelanda presentaba un equipo prácticamente amateur y que casi cualquier club de la liga mexicana podía ganar esa eliminatoria sin problemas. Pero los medios tienen que vender ilusión porque el tri en el mundial representa un botín demasiado jugoso, un país de 120 millones de habitantes se paraliza para ver los partidos. En Brasil, muchos se olvidarán del ridículo que se hizo en la eliminatoria, se vivirán con pasión los 3 partidos de grupo (Brasil, Croacia, Camerún), con suerte se puede que dar en segundo, jugar un cuarto partido contra el grupo de España, volver a casa y a repetir el ciclo.

El caso de Carlos Vela está lleno de suspicacia pero poco se sabe más allá de lo que han dicho el jugador y los diretivos. Un jugador que junto a Gio llevó a una selección sub-17 a ganar el mundial de la especialidad y que son practicamente lo que queda de aquella prometedora generación que se perdió en nada quizá debido a que no se supo llevar su proceso. El delantero de la Real siempre asistió al llamado del tri mientras estuvo ligado al Arsenal, periodo en el que poco jugaba ya que nunca contó para Wenger, después se consolidó en Anoeta y algo pasó en su relación con la selección porque ya no acudió a los llamados. Primero argullendo que quería concentrarse en ser importante para su club y después que no se sentía preparado para volver. Lo último que se supo fue su aparente rechazo a ir al mundial, fuera de esto se especula mucho, las razones reales se sabrán hasta que el jugador decida romper el silencio.

Vela silencio

¿Te gusta esta entrada?

16
  • willian munny

    Me gusto muchísimo. Uffff como esta la cosa en México lindo.

  • Roman

    En un foro al que pertenezco, pero donde apenas participo, juegan una especie de Liga Fantástica, con los equipos y competiciones de México. Así que todos los datos me suenan, pero de leerles a ellos sobre dichos equipos y jugadores. Ahora ya sé muchas más cosas, aquí siempre aprendiendo algo nuevo, jeje…

    Gracias por la información, ¡gran artículo!

  • http://diarioam.es DjDolly

    Brutal aporte… que grandes sois

    • BlackBishop

      Gracias.

  • BlackBishop

    Por cierto en esta momento se juegan las semifinales de la liga con los duelos:
    Toluca vs León
    Pachuca vs Santos
    De nuevo los grandes quedaron fuera de las semis.

    • Julio Alexis

      Entre esos 4 suman 24 títulos no?

      • BlackBishop

        Déjame contar:
        10 Toluca
        5 Pachuca
        5 León
        4 Santos
        Coincido en 24. Lo que pasa es que ya lo de grandes ha quedado como un adjetivo que no refleja el poderío en la cancha, más por tradición.

        • Isaias Cueva

          la verdad es que los “grandes” han dejado de pesar en el futbol mexicano desde hace mucho, hace cuantos torneos que chivas no gana nada por ejemplo? en general estos equipos que llegan a semis han tenido mas protagonismo en los ultimos años que los 4 grandes de antaño, por cierto brutal aporte y saludos a todos los antimarquistas ya tenia rato que no pasaba a comentar por aqui…

          • http://diarioam.es DjDolly

            Pues ya sabes, hay que venir más que yo al menos siempre agradezco tus aportes de calidad

          • Isaias Cueva

            saludos @djdolly:disqus , comentarte que da gusto que un equipo con Athletic se meta a la champions, aunque casi no he visto resumenes de los partidos de la liga española se la han jugado muy bien con las cartas que tienen en Bilbao, que gran equipo tienen!, bromas aparte porque no quieres al portero del Athletic? xD

  • Tatascan

    Corroborando la información aportada por Blackbishop; esta liga ha sido muy seguida acá en Honduras debido a que la televisión por cable nos trae canales mexicanos y Fox Sport y ESPN; de señalar el hecho que el Cruz Azul generalmente está en los primeros lugares (o el primero, como este año) del campeonato regular y siempre lo bajan en la liguilla. No recuerdo si ha logrado ser campeón desde el cambio de formato.

    • BlackBishop

      Yo soy seguidor de Cruz Azul. Lo de este equipo da para un artículo y más. Cuando recién se cambió el formato salieron campeones allá por 1997, jugándose una final dramática con el León en la que empatan en tiempo regular y se van a tiempo extra con gol de oro, ahí el Cur Azul domina y manda algún balón al palo pero no logra concretar hasta que el portero de León (Komizo) hace un Pepe. Derriba de un empujón a la estrella del Cruz Azul (Carlos Hermosillo) y ya en el suelo le suelta una patada a la cara, que le produce un corte cerca de la oreja. Sin embargo el árbitro no ve la patada en el suelo por tanto sólo señala penal y Hermosillo con la cara sangrante convierte el penal y campeones. Después de eso han perdido finales con: Pachuca, Santos, Toluca, Monterrey y América. Cada una con su drama y mala suerte para el equipo Azul. La de hace un año con América es para psicólogos, ganan por dos goles con un hombre más y a falta de 5 min le sacan el empate, le hacen un gol en el 88 y en el 92 hay un último tiro de esquipa ya para acabar el partido y el portero del américa sube y les hace un gol con desvío de un defensa incluido que ya tenía prácticamente en las manos el portero de Cruz Azul. Luego tiempo extra no hay nada y pierden en penales.
      Considerar también que perdieron alguna concachampions y una final de libertadores en la que logran ganarle a Boca en la bombonera para forzar el alargue y en penales pierden.

      • BlackBishop

        Ahora le apodan el subcampeonísimo porque ha llegado a 19 finales y sólo ha ganado 8. Considerar además todas las veces que ha salido superlider y lo eliminan en la liguilla.

        • Isaias Cueva

          lo del cruz azul es un caso digno de estudio jeje, todos pensabamos que despues de ganar la copa MX y la champions de concacaf iban a alzar el titulo de liga pero no ha sucedido, no lo se ha sido mala suerte, malas decisiones de la directiva, jugadores sin compromiso y un largo etc

          • BlackBishop

            Yo creo que es la carencia de un estilo definido el problema sumado a la falta de jugadores de formación azul. No tienen un estilo ni defensivo ni ofensivo, a veces salen al ataque otra veces se encierran atrás y al final no han terminado por dominar un estilo. A esto sumar el sistema de competencia de liguilla, que se le complica a casi cualquiera ser campeón. Al parecer Toluca es el único que se ha podido adecuar bien, así como Pachuca.

    • RICARDO MORALES

      Acaba de cumplir 17 años sin ser campeón. si no mal recuerdo los torneos cortos son por alla de 1996. Si solo fuera a tabla general, seria el mas ganador en la historia del futbol mexicano. La última final que ganó fue ante el actual campeon Leon en un partidazo que termino en tiempos extras por un patadon increible del portero al delantero Carlos Hermosillo del Cruz Azul.

      https://www.youtube.com/watch?v=D9NVimnIxro

  • Julio Alexis

    Excelente aporte, añado el tema del descenso, tenemos 2 torneos al año y sólo desciende un equipo pero realmente no lo hace, simplemente compran al equipo que asciende, lo cual para mi es una falta de ética aunque en este país andamos algo cortos

    • Isaias Cueva

      es algo increible, recordar que el equipo de mi estado asi permanecio en primera de esa manera, no recuerdo que franquicia compraron, me parece que la antigua de jaguares de chiapas no?

      • BlackBishop

        De qué estado eres??

        • Isaias Cueva

          de queretaro

  • RICARDO MORALES

    Se me estaba ocurriendo el otro día, si realmente quieren seguir teniendo “Liguillas” o eliminatorias por el titulo. Estaria interesante a un solo partido en el campo del mejor ubicado en la tabla y tal vez un poco como en una de las copas de Inglaterra, si no hay ganador un rematch, o el que este peor en la tabla tenga que ganarle a goles al mejor posicionado. A doble partido y con gol de visitante, es muy tedioso y le quita toda la ventaja que pudiera tener el que quedo mejor en la tabla.

    • BlackBishop

      Con lo de gol de visitante hicieron aún más inútil lo de ser líder. Le quitaron lo especulativo que se volvían los equipos mejores posicionados pero ahora cualquiera de los dos en los duelos dobles pueden especular. También lo de la final a doble partido me parece pésimo.

    • astroboy

      Llevo años diciendo que sí no van a quitar la liguilla, que se juegue a un solo partido entonces… que tenga más peso el torneo regular.

  • astroboy

    Bielsa ya dijo con mucho acierto cuál es el mayor problema del futbol mexicano: el draft.
    En México los jugadores no tienen carta de libertad al terminar contrato, no tienen sindicato que los apoye y sucede que a muchos les adeudan pagos…
    Un futbolista esclavo siempre tendrá una mentalidad pequeña y limitada.

    • BlackBishop

      Cierto, faltó tocar ese punto. En los últimos años parece que han estado formando un sindicato, aunque todavía muy débil. Pero para mi el cáncer son las televisoras, que manejan el futbol mexicano a placer.

      • Isaias Cueva

        exacto, televisa y tvazteca que meten su cuchara en todo, no solo en cuestion de deporte sino tambien de politca manipulan la informacion de forma descarada, la caverna mexicana?

  • http://diarioam.es DjDolly

    P.D: El caso de Vela es especialmente sangrante, con alguien de ese nivel renunciando al mundial sabiendose además titular visto el nivel actual de Chicharrito.

    Algún día nos enteraremos

    • Isaias Cueva

      la verdad es que hay muchos interese$ de por medio en el futbol mexicano, muchos sabemos que chicharito no anda en buen nivel, incluso giovani tampoco a pesar de jugar bien en el villarreal y llegaba aqui a la seleccion y nada… a varios les queda grande la camiseta y luego hay otros que no quieren venir, dicho sea de paso la FEMEXFUT es un asco.

  • Tiki

    ¡Qué interesante! Muchas gracias @BlackBishop y los que han aportado mas información.

  • willian munny

    BlackBishop si me tuvieras que aconsejar en que ciudad de Mexico vivir donde los mandarias?

    • BlackBishop

      Eso es muy relativo a qué quieras. A mi me gusta la Ciudad de México porque hay de todo, cultura, espectáculos, turismo y todo lo que implica el centralismo de una ciudad capital. El clima es bueno además. En contra está el caos y los problemas de una de las urbes más grandes del mundo.
      En la parte norte no me atrevería mucho a aconsejar alguna ciudad por la violencia que hay en estos momentos. Monterrey quizá sería la opción, muy violenta hace poco pero al parecer ya estable, de eso te pueden hablar otros Damistas que son de por allá.
      Yo soy de Mazatlán, Sinaloa, estado al noroeste del país y con una costa muy bonita. Hubo mucha violencia hace unos 5 años, ahorita las cosas están tranquilas a pesar de que fue el lugar donde atraparon al chapo Guzmán, la ciudad es muy turística por su enorme costa, famosa por su carnaval y su semana internacional de la moto. Es una ciudad pequeña y se vive con poco ajetreo, está ubicada en un buen punto para visitar distintos lugares en los alrededores. De otras ciudades del estado sólo conozco Culiacán y no lo recomendaría para nada.
      Otros lugares que conozco son ciudades en el centro-norte que son Guanajuato y Zacatecas. Ciudades bastante adecuadas para vivir, tienen cultura, mucha historia, clima templado y son relativamente tranquilas.
      En cuanto al sur conozco poco pero la gente habla bien en general. Bueno ya darán su opinión los demás Damistas Mexicanos.

      • willian munny

        Vi un estudio de 2013 que tenia ranking por calidad de vida.

        Los siguientes son los 10 primeros lugares en el ranking de calidad de vida de las ciudades mexicanas:

        Querétaro

        Zona Metropolitana de Monterrey

        Mérida

        Colima

        La Paz

        Hermosillo

        Saltillo

        Los Mochis

        Aguascalientes

        Piedras Negras

        • BlackBishop

          Supongo que no consideran el factor de la violencia y el narcotráfico. Querétaro y Aguascalientes son similares a Guanajuato, me parecen buenas opciones. Mérida es muy tranquila también aunque mucha gente dice que es aburrida. De Colima no se casi nada. La Paz es muy similar a Mazatlán y además están muy cerca, comunicadas por barco (ferri) ó avión (como 30 min). Hermosillo no lo recomendaría porque es un horno en verano (pasa de 40 °C). Saltillo es muy frío en invierno. Los Mochis, pertenece al estado de Sinaloa, es una ciudad muy pequeña con ambiente campirano, quizá aburrida aunque. De piedras negras no se mucho, sólo que es una ciudad pequeña y esta justo en el borde fronterizo con EUA lo cual podría ser una ventaja si gustas de viajar a ese país.

    • Isaias Cueva

      Hola willian munny yo te aconsejaria vivir en Queretaro la verdad es una
      ciudad muy tranquila y con muchas oportunidades de desarrollo
      importantes a futuro

  • Gimme

    Muy interesante BlackBishop, me ha gustado mucho. De México conocía América, Pumas y poco más, y ha sido bastante revelador y ameno. ¿Qué opinión personal tienes respecto al caso Vela?

    • BlackBishop

      Yo creo que tuvo algún altercado con la Federación. Hubo ya dos escándalos en concentraciones, metiendo prostitutas e incluso travestis a los hoteles de la concentración y cosas similares. Algún trato que recibió no le gustó. También recordar que fue uno de los jugadores más lapidados cuando jugaba en la selección, no estaba en ritmo porque casi no tenía minutos en el Arsenal y cuando era convocado dejaba que desear. La prensa fue muy dura con él, hubo muchas mofas que llegaron a ser exageradas. Creo que es la acumulación de estas cosas la razón, quizá si hay un cambio en la federación regrese y hable.

  • TaichoXela

    Muy interesante el articulo acerca del fútbol de México. Me gusta conocer sus peculiaridades y diferencias con sobretodo al fútbol europeo que estoy acostumbrado. Además que te cuente alguien que lo conoce de primera mano siempre tiene un valor añadido.
    En cuanto al formato de la liga, siempre preferiré una sola liga al año, con dos vueltas, sin partidos eliminatorios, ya que para eso ya están las copas, y sin coeficientes que solo benefician a los grandes y casi condenan de entrada a los recién ascendidos.

  • Daniel

    “RATING” = Rango de teleaudiencia, nivel de teleaudiencia o radio-audiencia.

Aportacion Usuarios
Darroa

Experto en fútbol internacional. No me quedo sólo en fútbol, voy a la NBA, NFL, NHL y cualquier evento de masas. Los deportes de combate también tienen cabida en mi vida.

More in Aportacion Usuarios

jugger

¿Conoces el Jugger? – Crónica 08/03/17

Tato8 marzo, 2017
champions-league-imagen

Análisis Sorteo de Champions League – Crónica DAM 15/12/16

POMPEY15 diciembre, 2016
14302348982_03d5edfd05_b

Stevie, you’ll never walk alone! – Crónica DiarioAM 8/12/16

POMPEY8 diciembre, 2016
1971_champions_league_final_ajax_-_panathinaikos

La Copa de Europa del 71; el inicio de la leyenda – Crónica Diario AM 24/11/16

POMPEY24 noviembre, 2016
1738046378_extras_albumes_0_1024

La Liga de los 69 puntos. Crónica Diario AM 27/10/16

POMPEY27 octubre, 2016
3045389_99d42982

Portsmouth FC. The Sleeping Giant – Crónica Diario AM 20/10/16

POMPEY20 octubre, 2016

Copyright © 2015 DiarioAM