Crónicas

Portada Diario Marca – 15/03/2013 – ¡Uh, uh, que viene, que viene!

Portada Diario Marca – 15/03/2013 – ¡Uh, uh, que viene, que viene!
Gimme

¡Que viene el coco! Marca, encended el coco.

¡Que marca más el coco! Marca, encended el coco. Que quedan cinco partidos para marcar.

¡Que tira más el coco! Marca, encended el coco. Que es un dato vacío.

¡Que corre más el coco! Marca, encended el coco. Más cansado estará.

¡Que el coco se ha echado el equipo a la espalda! Marca, encended el coco. Porque el otro es un coco algo raro.

¡Que Pellegrini no quiere al coco! Marca, encended el coco. Que los que no le queréis sois vosotros a él.

¡Que el Barça no quiere a otros cocos! Marca, encended el coco porque ya son muchos sueltos.

¡Que el coco ha vuelto a portada! Marca, encended el coco. Que solo han sido tres días.

¡Que a las 12 se sortea el coco! Mira, eso sí es interesante. Entre tanto, encended el coco. Y pagad la coca.

EMPAREJAMIENTOS DE CUARTOS DE FINAL (UCL)

Málaga – Borussia Dortmund

Real Madrid – Galatasaray

Paris Saint-Germain – F.C. Barcelona

Bayern de Munich – Juventus de Turín

El otro show: ese entrañable danés

Hemos fichado el mejor jugador de Dinamarca

Florentino Pérez. Fino estadista.

Con esta escalofriante declaración de 2006 comenzó su andadura en el Real Madrid el mediocampista Thomas Gravesen. Con 1’80 de estatura, abigarrado como los futbolistas de antaño, su vitola de méneur de jeu era ya de todos conocida al poco de comenzar su trayectoria en el club blanco. Sus precisos pases, su elegante caminar y su técnica ilimitada fueron motivo de grandes elogios y cariños desde todos los clubes. Su increíble capacidad de corte, su zancada prodigiosa, hacían barruntar a la audiencia, que nunca podía ponerle techo a su esteticidad futbolística, elevada sabiamente a los altares reservados a los privilegiados del deporte balompédico. Sus formas amigables, su simpatía natural, le ganaba el cariño de todo rival y afición.

Debido a una de las peores gestiones que se le recuerdan al club blanco, Gravesen solo disputó una temporada en la liga española, siendo trágicamente vendido al Celtic. Mucho se ha hablado sobre el drama que aconteciera en el seno del vestuario blanco y que a la postre provocara tan amargo final. Temor de los capitanes a verse desafiados, presiones externas, conspiración judeomasónica…El caso Gravesen permanece en sombras.

Todo lo que nos queda para el recuerdo es un largo vídeo, realizado desde su lado mediático más afín, que recoge sus increíbles dotes a través de distintos momentos de la temporada. Su valor como pieza futbolística, cultural y artística es inapelable. Debe ser guardado entre las videotecas futboleras más selectas, para su reproducción en cualquier formato. Y cuando la pantalla se ilumine y el gran Thomas aparezca en pantalla, todos exclamarán “Qué grande era este danés”:

Thomas Gravesen – Todas las tomas

Eso es todo por hoy, antimarquistas. Resaltar la victoria de Rafa Nadal ante Roger Federer en cuartos de final del Masters 1000 de Indian Wells (6-4 y 6-2), ya que Marca lo ignora soberanamente y es el mejor signo visto desde que Rafa volviera a las pistas tras su extensa lesión. También recordar que no olviden pasarse por la Guía del Buen Antimarquista que redactó la excelsa Ella hace poco. Respecto al artículo en traducción sobre el dopaje en el fútbol que colgué el otro día, está casi terminado, pero estoy a la espera de que expertos sobre la materia me den su opinión y así contrastarlo mejor. Estará colgado en la sección de artículos lo antes posible.

Hoy cerramos con jazz, que anda todo revuelto:

Etta James – At Last

¡Feliz fin de semana, antimarquistas!

¿Te gusta esta entrada?

0
  • digamelon

    ¡Segundo!

    • DJDOLLY

      Yo por intentar pole mira como dejé los neumáticos… jajaja

  • WHATSAPP

    Que casualidades tiene la vida. Ayer a eso de las 19 horas, vi en la plaza de la Independencia de Madrid (Puerta de Alcalá), a Iker Casillas charlando con Eufemiano Fuentes.

    Estaban en una terraza muy transitada de la capital, así que les vió mucha gente. No se si alguien ha hecho referencia al encuentro en las redes sociales, porque no he mirado nada en las últimas horas.

    Evidentemente no soy un gusano rastrero como Florentino y su mafia, y no me voy a inventar nada, porque no creo que haya ni noticia. Posiblemente sería un encuentro casual (había otras dos personas), porque con la que está cayendo, habría que ser muy estúpido para exponerse en público.

    Simplemente quería comentar la anécdota para lanzar esta pregunta: ¿Os imaginais que en lugar de Casillas es un jugador del Barsa el que se encuentra con Eufemiano, y se pone a charlar de forma ingenua y amistosa con el imputado doctor?

    ¿Dejaría pasar la maquinaria propagandística del señor Pérez esta oportunidad para inventar una trama de dopaje, y lanzar toneladas de mierda sobre el Barsa? Todos sabemos la respuesta…

    • Roman

      ¿No había ningún espía de MARCA, cámaras, micrófonos, lectores de labios? Qué raro…

      • naju2

        Y no estaba el borracho de herna-ez,por alli, él que se entera de todo lo que se cuece en las entrañas de los túneles de vestuarios,xD.

  • DJDOLLY

    Joder… muy visto el video de GRAVESEN… pero nunca me canso…

    • DJDOLLY

      “La gravesinha” jajajaja me meo

  • Roman

    ¿Habéis visto qué peineta más chachipiruli luce Cristiano? Unas gafas oscuras, el abanico, y pintadico a Martirio…

    Para martirio, esta gentuza de MARCA. El otro día, ¿en qué basaban el favoritismo de su Madrid? En que las casas de apuestas le daban como tal. Tras la exhibición del Barcelona, las cosas (y las cuotas), han cambiado, pero ellos erre que erre… ¿O era ere que ere? Que sigan tan creciditos, que sigan…

    ¿El coco? Hombre, si pusieran una foto de PePe…

    Pues a mí no me importaría un Clásico en Cuartos. A pesar de la caverna. Tened en cuenta que hay varios aspectos a favor del Barcelona: Llegan con la moral por las nubes. Con la lección aprendida. Con ganas de resarcirse de la eliminación de la Copa. El Moudrid viene de pasar con un atraco que armó mucho revuelo. No le iban a facilitar otro igual, daría mucho el cante. Y si pita un árbitro como el que le tocó al Málaga, acaban con 7 en el campo. Si les cae en suerte un rival más flojo, podrían maquillar lo de Mánchester y se iría olvidando…

    Además, cuando van de bocazas, no falla: fijo que les cae el ZAS. Es increíble que en can MARCA no aprendan… Aunque el ZAS más apoteósico sería que el ídolo Manolo eliminara al gran Mou. Para estos cagatintas sería un auténtico drama, y no el derbi gallego. No sé si sería cosa del destino, de la justicia divina o del carma, pero se lo deben. Al Moujón y al MARCA.

    • DJDOLLY

      Esto es lo que le espera al REAL MADRID en el infierno turco…

  • AlexisSanchez9

    Alguien me puede explicar por qué la portada pone ”Que viene el Coco”, con una foto de Cristiano con morritos?

    • AUPAEFESE

      Es una errata, lo que querian decir era que viene COCÓ CHANEL. JAJAJAJAJA

  • naju2

    Teledeporte una vez mas dando una clase magistral de imparcialidad, cuentan con un representante de cada equipo Español clasificado para cuartos,juasjuas,por cierto la portada mu bonica,pero han equivocado la foto, que viene el coco y la foto correspondiente de cakir.

    • Roman

      ¿Y os habéis dado cuenta del sesgo que dieron al calificativo del PSG? Cuando salió su bola, dijeron que un rival de los difíciles, pero al final, tras ver los emparejamientos finales, soltaron: “Al Madrid y al Barcelona les han tocado las cenicientas del bombo”. Pues no, le tocó sólo al Madrid. Y es que cuando salió su bola, ¿a que todos sabíamos que iba a salir el Galatasaray?

  • DJDOLLY

    SORTEO en directo…

    Málaga vs B. Dormund (Ida en La Rosaleda)

    • DJDOLLY

      Real Madrid vs Galatasaray (ida en el Santiago Bernabeu)

      • DJDOLLY

        Mucha suerte para el Real Madrid que le toca la cenicienta, la única mala noticia… la vuelta en el infierno turco.

    • DJDOLLY

      PSG vs Barcelona (Ida en París)

      • DJDOLLY

        No tan mal rival (evidentemente con jugadorazos), lo bueno ida en Paris y sin IBRA… para la vuelta al CAMP NOU si traes buen resultado, da menos miedo que ellos tengan al genio de ZLATAN

    • DJDOLLY

      Bayern vs Juve (Ida en Munich)

      • DJDOLLY

        Bayern vs Juve con Ida en Alemania… nos deja una brutal eliminatoria… pero no se yo si le da ligera ventaja a los italianos que se la jugaran en casa… apasionante eliminatoria, que el que la gane será candidato número 1 al título…

    • DJDOLLY

      El Málaga super marrón contra un gran BORUSIA y con la vuelta en el inespugnable campo Aleman.

      • rivales pero no enemigos

        Dos equipos que miman el balón. Gane quien gane tiene toda la pinta de que serán dos grandes partidos de fútbol.

  • WHATSAPP

    Como de costumbre Marca no tiene término medio. Un día no les vale nada, y al siguiente son los mejores del Universo. Con CR7 les pasa igual, nunca hay matices ni análisis reales. Sólo extraen lo positivo y ocultan las muchas carencias del portugués.

    En mi opinión es un jugador que con espacios para desarrollar su potencia y velocidad, es el número uno. Es el mejor atleta del fútbol actual. Para estilos de juego como los de Capello o Mourinho, es el jugador perfecto. Yo lo ficharía incluso por delante de Messi o Iniesta.

    Pero si hablamos de fútbol global, el partido de Manchester le dejó en evidencia de una forma escandalosa. Es obvio que la caverna lo tapó y sólo habló del gol marcado, pero en ataque estático pudimos comprobar que es un jugador muy limitado. Es incapaz de regatear a nadie, no tiene visión de juego ni es buen pasador, y en parado su golpeo de balón es bastante deficiente.

    Compañeros suyos como Ozil o Benzema tienen mas talento puro. Pero el primero por falta de energía y el segundo por falta de cerebro, quedan eclipsados por el gran despliegue físico del portugués.

  • AlexisSanchez9

    Galatasaray – Madrid… es casualidad?El año pasado ya fue Madrid-Appoel..

    Por lo menos Bayer-Juve..

    • Rulko

      Hay que prevenir posibles lloreras no sea que los patrocinadores multimillonarios se pongan nerviosos o se incomoden porque Mourinho salga en rueda de prensa diciendo que la competición que financian y en la que se publicitan, es una competición amañada. Si la gana Mourinho, es la más limpia, no hay pataletas ni denuncias de conspiraciones y todos vivimos en el país de la piruleta.

      • AlexisSanchez9

        Es que guste o no, al Madrid le han regalado dos años seguidos llegar a la Semifinal..

    • Tato

      Me parece fatal lo que decís, será la cenicienta, pero hay que jugar.

      Esta claro que siempre huele raro en los cruces del Madrid, pero os digo yo que Drogba ya le fastidió y mucho en el Olimpique de Marsella, y Sneijder le trendrá ganas, así que no lo veo yo tan fácil, a no ser que pase un caso “Nani”

  • Psycho Zombie

    Les ha tocado el Galatasaray a los Mandriles y al Barcelona el PSG

  • naju2

    Chungo para MÁLAGA, accesible para el BARÇA y de risa pa el madrid.

    • Roman

      Y digo yo: ¿por qué era tan previsible que al Madrid le iba a tocar la cenicienta? ¿Por costumbre, por tradición, pur quééé?

      • DJDOLLY

        No se… pero mientras lo decias yo he sentido frio en las manos… ¿PUR QUEEEE?

      • Roman

        Al menos esta vez Mou no tendrá que buscar en Google, ya sabe bien dónde está Turquía, jajajaja…

      • Rulko

        Roman, es sencillo: SISTEMA DE PREVISIÓN DE LLORERAS Y PARA EVITAR PATALEOS Y RUEDAS DE PRENSAS CON “PORQUÉS”.

      • naju2

        jajajajaja, pues yo creo que por costumbre,no vaya a ser que la llorera algun año empiece antes de tiempo,jajajajaja.

  • https://twitter.com/Gimme_a_fix Gimme_a_fix

    Ya están subidos los emparejamientos actualizados. El primero en salir del sorteo juega la ida en casa (Málaga, RM, PSG y Bayern). Recordad además, que Ibrahimovic no estará disponible para la ida en Paris contra el Barça por sanción.

    Yo quería al PSG para el RM, pero bueno, no ha podido ser. Me sé de una admin que está corriendo por las calles parisinas a por entradas.

    • DJDOLLY

      Hostia… es verdad… no me acordaba… ELLA va al partido fijo… a ver si nos manda FOTICOS

      • rivales pero no enemigos

        ¿Foticos? ¡Qué nos mande entradas!

      • DJDOLLY

        Eso esta claro… aunque se vayan a la calle (ojala NO) seran dos partidazos para disfrutar…

         

        Y el Bayern vs Juve será CHAMPIONS de la BUENA

         

        Voy a disfrutar mucho

  • DJDOLLY

    Mi predicción…

    Para mi desgracia pasa el Borusia Dormund (aunque ojala me equivoque).

    Pasa el Real Madrid sin sufrir.

    Pasa el Barça sin sufrir.

    Bayern pasa tras dos apasionantes partidos que quizas nos lleven incluso a prorrogas y penaltys. Momento de ambos de demostrar su candidatura.

    • Irmandinho

      Djdolly, no te mojas mucho… eso es la lógica, pero el fútbol no es sólo lógica, sino todos acertaríamos 15 en la quiniela semana tras semana… alguna sorpresa va a haber… o no… o sí… o no… o sí… ya veremos… los que lleguemos…

  • naju2

    Otro título pa el lloron,3 años seguidos llegando a semifinales de xempions, luego ya es otra cosa.Sin olvidar que eliminó a equipos todopoderosos como Apoel o CSK, e incluso Galatasaray.jajajajajaja (To los tontos tienen suerte y que verdad es)

  • Jaime Lannister

    Y no se decidían ya los cruces de semifinales en este mismo sorteo?

    • naju2

      Creo que no, vuelven a sortearse.

    • DJDOLLY

      Por lo visto NO…

      Lo cambiaron este año… ayer me confundí en mi crónica.

    • Jaime Lannister

      Pues que caca, yo que estaba esperando que saliera que el Madrid se enfrentará en semis al vencedor del Málaga/Borussia… en fin tendré que esperar al 12 de Abril.

    • Santi

      El 12 de abril pone la pagina de la UEFA

    • Rulko

      Por lo que he creído ver, cruzarían el cuarto PSG-Barça con el ganador de Juventus-Bayern y el vencedor de Madrid-Galatasaray con el de Málaga-Dortumund.

       

       

       

  • WHATSAPP

    Málaga-Dortmund: eliminatoria divertida y abierta porque ambos quieren el balón y quieren jugar al fútbol.

    Barsa-PSG: peligrosa por el talento del equipo francés, pero buen rival para el Barsa al que le van mas los equipos técnicos que los físicos.

    Madrid-Galatasaray: los blancos son los mas favorecidos en el sorteo, pero ojo, que los turcos seguro que van a jugar con el mismo estilo que Mou, y cuando los rivales se le encierran al Madrid, se le apagan las luces.

    • DJDOLLY

      Como osas a dudar del juego de raza y cabalgada del Real Madrid…???

      Se comera el KEBAB con salsa picante y todo… y por si había dudas, con la IDA en MADRID se llevará un 3-0 de renta… apuestas???

      • Santi

        Sólo 3?

  • Santi

    Los “imparciales” de deportes cuatro estarán exultantes, veremos a ver que chorrireportaje harán para concluir con que su Madrid será campeón…

  • Uno más

    En Teledeporte estaban Rivero y Martín Vazquez diciendo 2 o 3 veces lo bien que se ha portado McManaman… Seguro que estaban pensando que sobre todo para el Madrid. A priori es el que más fácil lo tiene de los 3 aunque tenga que jugar la vuelta en Turquía, pero en casa lo puede dejar sentenciado perfectamente por mucho Drogba y Sneijder que haya.

    El Barça tampoco lo tiene muy difícil aunque el equipo parisino tiene varios jugadores destacados, pero si no llega a salir su bolita la antepenúltima, se hubiera enfrentado a Juve o Bayern así que…E Ibra, que es el que marca las diferencias en ese conjunto, no estará para la ida con lo que el Barcelona debe aprovechar para conseguir un resultado lo mejor posible.

    El Málaga no ha tenido suerte, pero como apenas cuenta para Rivero y Martín Vázquez que estaban muy contentos… Esperemos que al menos plante cara al Dortmund y se vea una eliminatoria disputada, y si pasa, campanazo histórico. Debe pensar que no tiene nada que perder y mucho que ganar una vez llegado a este punto, jugar con cero presión, el que está más obligado con diferencia a pasar es el equipo alemán.

    Y sin duda, el Bayern-Juve el mejor partido. Una maravilla. Favorito el Bayern pero sin mucho margen.

    • DJDOLLY

      Es que es eso… alguien dijo mas arriba (no se si era ROMAN) que como cambiaron los periodístas de decir que era dificil a decir que era fácil… pero la verdad es que si no saca como segunda bola esa del Barça… le tocaba fijo Bayern o Juve y encima vete a saber donde les tocaría la vuelta… FACTOR a tener en cuenta.

  • AUPAEFESE

    Mirar la parte positiva de que al Madrid, le haya tocado el Galatasaray: No va a poder pitarle el partido el Cakir ese, que le robó el partido al ManU.

    ¿No tendremos suerte que pite el partido un arbitro ingles?. O mejor aun, que le pite la ida Stark y la vuelta en el Bernabeu un arbitro ingles, a poder ser aficionado del ManU.

    Por cierto, felicidades malaguistas y a por el Borussia.

    • AlexisSanchez9

      Aunque jueguen 11 para 11  ganaria el Madrid

      • Rulko

        Es que tendría bemoles que para cargarte a un equipo como el Galatasaray, siendo el Madrid, necesitases que se repitiera lo de Old Trafford. Por cierto, Drogba en el Galatasaray ¿Apostamos cuántas veces se habla de Ovrebo en la víspera de esta eliminatoria?

    • Rulko

      Tampoco pueden pitar ni Mouteu, ni Mouñiz, ni Moundiano… con lo complicado que es encontrar servicio competente hoy día. Ains… Tranquilo, que seguro que Collina encuentra a alguien adecuado para la tarea.

      • naju2

        Benquerença estará disponible pa esas fechas. Y cuantas veces oiremos comentar lo teatrero que es Drogba?

      • Rulko

        Me imagino que los comentarios de Droga y Sneijder se limitarán a ofrecer una serie de pasteleo e historias entrañables acerca de lo maravilloso que era Jose Mourinho cuando los dirigía. Eso sí, si por lo que sea el Galatasaray padece algo similar, arbitralmente, a lo que pasó en Old Trafford, tengo curiosidad por ver si Drogba rajaría contra Mourinho.

      • naju2

        Bueno, recuerda hace 2 temporadas creo,en la gala de la UEFA,la lamida de bajos que le pego Esnaijder al lloron, y el otro alli saltándosele las lágrimas,parecian dos enamorados,faltó un buen muerdo allí a ambos pa declararse amor eterno,xD. Y como al Drogba le de por dejarse caer tantas veces como en aquella eliminatoria contra el BARÇA, veríamos a ver cuantos eran penaltis y cuanto teatro.

      • DJDOLLY

        No descartes entonces discusión de enaMOUrados contra MOU y el RM si son robados SNEIJDER Y DIDIER DROGBA

    • DJDOLLY

      Ida en MADRID vuelta en turkia… oja al dato. Esperemos que lleven una goleada a favor, aunque con MOU no descartes que diga que un 0-0 en casa es buen resultado jajaja

  • DJDOLLY

    Grandes plantillas tendremos que enfrentar para meter tres equipos en semifinales… aun así PODEMOS!!!

     

    • Virrei

      Si la información está actualizada y Drogba está apercibido, me apuesto un euro a que la vuelta no la juega…

      • Virrei

        Y subo la apuesta: amonestado por ‘simular’ un penalty…

      • DJDOLLY

        Creo que NO se pierde la ida… no se

  • Rulko

    Bueno, el cuarto accesibles para el Real. Tottenham hace dos años, el pasado el Apoel y este año, el Galatasaray. Luego encima habrá que escuchar a los Ronceros de la vida decir que los sorteos siempre benefician al Barça. A mi entender, fácil, muy fácil para el Madrid. El Galatasaray es aguerrido, tiene un entrenador que es de once sobre diez motivando, el señor Faith Terim y algunos nombres (Drogba, Sneijder, Riera, Muslera…). Poca cosa aunque la vuelta sea en el Ali Samiyen.

    El plato fuerte, el cruce entre la Juve y el Bayern. Sostendré que es favorito el Bayern pese a jugar la vuelta en Turín. La Juve tiene el hándicap de adolecer de la falta de un killer. A cambio es un equipo muy versátil, que puede tener la pelota comandado por Pirlo. El Bayern, temible, sólido pero puede flaquear si pierdela bola, como se vio con el Arsenal.

    Muy atractivo lo de Málaga y Dortmund. Ambos quieren el balón, apuestan por el talento y son atractivos para el espectador. Sí, el Westfallen Stadion es una caldera pero el Dortmund puede ser terriblemente irregular, genial a veces, frágil otras.

    Y queda la eliminatoria del Barça con el Paris Saint Germain. El Barça no debe ir confiado a París ni dejarlo todo para el Camp Nou. Un equipo de talento y con individualidades, con un entrenador experto, ya que no es casualidad que Ancelotti tenga dos Champions en su palmarés como técnico. El Barça puede y debe aprovechar que en la ida en París no estará Ibrahimovic, pero si no sale enchufado como le pasó en San Siro, lo puede pasar mal.

    • DJDOLLY

      El Barça tiene que salir a marcar allí aunque le marquen… hay que aprovechar el FACTOR IBRA

  • Roman

    “Qué bien se ha portado Mcmanaman”. Hablaban del Málaga, ¿no? Ahora es cuando la porkada del MARCACA queda aún más ridícula. “Que viene el coco”, uhhhh, uhhhhhh, pero qué bien que nos tocó la bicoca…

  • Rulko

    Terrible problema el que se le presenta a TVE. Resulta que los días de emparejamientos, coinciden los partidos del Málaga y del Madrid. Seguro que se les parte el corazón pensando que deberán dar uno de los intrascendentes partidos del Málaga mientras su Madrid juega.

    • naju2

      No quiero imaginar esa emocion en la retransmisión,ese sanchis y ese sauca,jajajajaja

    • DJDOLLY

      Que fuerte!!!… e imaginate al Málaga ganando con autoridad al Borusia (que no creo)… ¿diran que era facil cuando meo 2 veces seguidas a SU MADRID?

  • helder

    Hoy comienza oficialmente la cruzada intergaláctica merengue para vendernos que el Galatasaray era el COCO DEL SORTEO y que el PSG es un paseo por el parque.

    • naju2

      Si si, me cahis, que mala suerte a tenido el madrid,jajajjajaja.por cierto un Saludo MONSTRUO y a ver si te dejas caer mas por aqui,ya que es un gustazo ( al menos para mi) leer tus siempre ingeniosos comentarios,lo dicho un saludo.

  • heracles27

    Emparejamiento muy fácil para el Madrid , que por supuesto venderán cuando pasen como una gran épica de nuevo y bla , bla , bla…

    Portada para CR ¿ por qué ? pues porque son de todas las aficiones .Claro que si XD

    Buen fin de semana Anti Marquistas.

    • Virrei

      imagínate si son de todas las aficiones que yo no sé qué pasó anoche con el levante y, con esta portada, seguiré sin saberlo…

      • heracles27

        Es que van de blaugranas….XD

  • DJDOLLY

    Lista de Del Bosque…

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v01IQnWRA-8

    Está cogido de la web de RFEF… no ví nada en ningun sitio… se ve que estan todos pendientes del GALATASARAY

    • soki66

      No digas Galatasaray, di el coco, jajajaja

      • DJDOLLY

        Aqui tienes al autentico COCO del GALATASARAY

      • moebius

        De pequeño por el coco y de mayor por la coca aquí no hay quien duerma

        (Lo siento pero con tanto coco no e podido evitar el chiste fácil)

      • moebius

        Por cierto Dolly que por tu respuesta de ayer que me dijiste que molaría que pusieran el arco en el nuevo San Mamés no me quedó claro si al final lo pondrán, porqué me pareció escuchar hace tiempo que sí, que iban a hacer el traslado.

  • DJDOLLY

    Video para ir acojonando de lo SUPER bueno que es el GALATASARAY…

    Si me lo ven en FUTBOLEROS o PUNTO PELOTA se flipan pensando que les toco el toco y apelando al espíritu de Juanito

    https://www.youtube.com/watch?v=1tdoMuUU72I

    • Rulko

      Que una de las estrellas del Galatasaray sea Altintop debe servir para entender en qué lugar del escalafón están los turcos. Equipo aguerrido, que baja fuera e Turquía pese a lo que le hizo al Schalke y cuyo crack para mí, está en el banquillo porque si alguien puede lograr que un grupo de jugadores limitados pero voluntariosos logren creer en imposibles, ése es Faith Terim.

      • Irmandinho

        Y si Altintop marca en el Bernabeu? qué risa!! y si luego lo hace Sjneider? Más risa!! ;-D

  • AlexisSanchez9

    Poco a poco iran equilibrando el nivel del Galatasaray con el del PSG y el del Borrusia, ya vereis, y cuando gane el Madrid parecerá que han ganado a un equipazo..

  • aldebarahan

    PARA MAG

    Ayer se hizo muy tarde por lo que no pude contestare y no me gusta quedarme con la palabra en la boca:

    Espero esta discusión no acabe en lo personal porque no te conozco y no soy quién para juzgarte. Intentaré por mi parte que así no sea. Quizás ambos podamos crecer con un sano rebatir los argumentos del rival sin entrar en lo personal.

    Respeto tu capacidad de redacción y argumentación. Parece que estamos en desacuerdo en una de las más importantes cuestiones que el ser humano ha de responderse a sí mismo. Considero que creer o no creer en dios forma tu visión del mundo y la vida. Por eso jamás podremos ponernos de acuerdo en muchísimas cosas. No pretendo ni por un segundo que cambies de opinión, ni de credo. Tan sólo permíteme puntualizarte en ciertos aspectos que creo estas equivocado.

    Utilizare tu esquema numérico para contestar correlativamente con mis 1 a los tuyos:

    1 ” tú te permitas “enmierdar” a nivel global una tradición religiosa milenaria”

    RAE: Enmierdar de enmerdar: Ensuciar, llenar de inmundicia.

    Aquí faltas a la verdad porque no estoy ensuciando ni llenando nada de inmundicia. Los datos en forma de preguntas, son eso; datos. Datos de las escrituras, de una historia que tu defiendes que se debe conocer, y de noticias al alcance de todo el mundo. Si no te gustan esos datos no me culpes por ellos, yo no los he creado. Es decir, no estoy enmierdando nada; ya que no me estoy inventando dopajes, ni Villaratos, ni Platinatos de la nada para desprestigiar esa tradición milenaria. Esa inmundicia está ahí, yo sólo la resalto.

    Tradición dices: también lo son los toros, los matrimonios concertados en la India, las ablaciones, las circuncisiones, los regalos en un cumpleaños… tradiciones ha habido y hay muchas. Pero ni que sean tradiciones, ni su antigüedad en el tiempo. las legitiman como verdad o las otorgan ningún tipo de valor moral inmutable.

    Por lo tanto creo que no he cometido esa incoherencia a la que haces mención.

    2. “También espero que tengas la cordura suficiente para no colocarte en la “fila de los buenos”, de aquellos que jamás cometen un error. Lo digo porque el tono de tu escrito suena también a lección desde lo alto, como estos días pasados, y ahí sí que ya no cuela.”

    Jamás me he colocado en la fila de los buenos. Puedo opinar de una u otra manera, pero nunca me he abogado ninguna autoridad moral. Básicamente porque mis creencias niegan la existencia de cualquier Moral y por lo tanto del Bien y del Mal. No son más que otro par de entelequias. Pero es curioso que me acuses de esto porque, si no estoy equivocado, se supone que los buenos y correctos son todos aquellos que siguen tu creencia y sus dogmas ¿No? Si eso es así ¿Qué soy yo? ¿El malo?

    3 “Fíjate bien en que no das ningún argumento, ni válido ni inválido. Simplemente partes de una consideración concreta, supuestamente clara y nítida, y meridianamente parcial, y te vas envalentonando sumando una pregunta a otra como si estuvieras convencido de que ibas a sepultarnos bajo el alud.”

    ¿Ningún argumento válido? Bueno, como casi todo, esa es tu opinión. Ningún dato en tus palabras, sólo opiniones. ¿Es falso que la Iglesia discrimine a homosexuales? ¿Es falso que, según tus escrituras, dios mandara a Abraham sacrificar a su hijo? Mi interpretación es mía y acepto que es discutible, pero el dato no cambia. ¿Es falso que millones de personas hayan fallecido por defender tu credo o atacar el de otros con el objetivo de extender el cristianismo? ¿Es falso que no creéis en la teoría de la evolución y sí en la capacidad divina de una serpiente que habla?¿En qué te basas para afirmar que mis argumentos son inválidos?

    4 En este punto podemos llegar a un acuerdo. No era mi intención sacar aquí este tema, nada más que como otra muestra del uso de los medios para beneficiar las creencias de quien los maneja. Creo haber notado un claro aumento de “información religiosa” en la televisión pública desde que un partido católico ha llegado al poder. No quiero que me impongan ni me vendan lo bueno que es el Madrid, pero tampoco el catolicismo. No suelo ver el telediario, como ya he comentado, pero mi TDT está roto y sólo coge la uno.

    5 ” Sigamos hablando de fútbol, pero a partir de ahora procura no elaborar más discursos éticos sobre forofismo y demás, con la correspondiente expedición de carnets. Porque cuando en unos temas nos expresamos desde el fanatismo y la demagogia, es muy difícil asumir que en otros podamos ser el paradigma de la moderación, la ecuanimidad, y la razón.”

    No he elaborado ningún discurso ético sobre forofismos ni nada parecido. Resalté lo que me pareció una incoherencia y expliqué que esa incoherencia podía venir desde el forofismo o la hipocresía. Puede que me equivocase, puede que fuese muy directo, eso no lo niego. Lo que niego es la connotación ética que muchos adhieren a ciertos términos. Yo si considero que alguien se comporta de manera forofa, hipócrita o incoherente no digo que esa persona sea mala. Porque todos podemos caer en casi todo tipo de comportamientos en según que circunstancias. Por eso una misma persona puede comportarse de manera justa, ecuánime, forofa e ilógica dependiendo del momento. Yo el primero. Lo cual no conlleva que si alguna vez me comporto de manera ilógica eso me imposibilite e inhabilite para volver a tener en un futuro un comportamiento lógico y razonado.

    Para terminar déjame aclararte, de nuevo, que no pretendo que cambies de credo. Personalmente me importa bien poco si tu vida se rige por creer en dios, buda, zeus o lo que tú quieras. De hecho, normalmente sois los que tenéis esas creencias los que pretendéis decir a los demás como deben vivir su vida. Yo no; yo observo, califico según mis criterios, opino…

    Para mí, esa expresión que a ti te ofende es parte de mi vocabulario, y no tengo sustitutivo para expresar ese sentimiento que quiero transmitir que lo haga de mejor manera. No implica ni transmite lo mismo decir “jope” que “joder”,  o decir “hacer el amor” que “follar”, o decir “admirar” que “adorar”. Se quiera o no, en castellano existe tal expresión (en Inglés por ejemplo no) y casualmente es considerada una de las más fuertes y malsonantes, por lo tanto me creo en derecho a utilizarla cuando la ocasión así lo requiera. Tampoco me parece que mis posts estén llenos de palabras malsonantes o blasfemias constantes que aparezcan de manera gratuita, pero si no “se me permite” decirlo ¿no se está coartando mi libertad de expresión?¿Se me llamará la atención más adelante si no uso un lenguaje menos acorde con la sociedad de igualdad?¿Tendré que empezar a usar el niños y niñas, aficionados y aficionadas…?

     

    Espero no haberte ofendido con este post en ningún modo alguno. Sólo quería rebatirte ciertos puntos que considero equivocados y exponerte otros que considero pertinentes.

     

    Esto conteso a otro post posterior.

    MAG

    Te he contestado más arriba. Por mí no hay problema por dejar el tema.

    Pero:

    Tu profundo desprecio al manido “todas las ideas y creencias son respetables” que acabo de leer en uno de tus últimos comentarios, supongo que es un claro reconocimiento de que tampoco las tuyas son en absoluto respetables por definición.”

    EXACTO. Yo las expongo, y luego tú si te parece las respetas o no. Allá tú. Según mi modo de verlo no puedo imponerte que me respetes, quizás lo logre (pese a nuestras diferencias) con dialogo y buenos argumentos. Pero si no lo haces ¿Debo obligarte?

    “Si, hipotéticamente, a mí no me lo parecieran, ¿aceptarías gustoso que me montara un discurso orientado expresamente a ridiculizarlas? ¿Iba yo a ganar algo por ejercitar mi libertad de expresión para patearte lo mejor que supiera y pudiera?

    Gustoso no sería, pero es tu elección. Si es lo que quieres, o quisieras hacer, yo no soy nadie para impedírtelo. Podría responderte, o pasar del tema… mis elecciones son mías. Ya me han insultado en este foro (NO TÚ) y no ha pasado nada. Ni me he ofendido, ni he pedido respeto. No puedo, ni puedo pretender, controlar el comportamiento de los demás. Puedo intentar influir, convencer, acercar posturas, pero… ¿imponerme?

    ¿Ganarías algo? No lo sé, tú sabrás. A lo mejor te desahogas, o sueltas algunas frustraciones del día, o ganas una batalla, no lo sé. Pero si quieres hacerlo te invito a ello. No soy persona de susceptibilidad sensible y no voy a poner el grito en el cielo ni nada por el estilo. Te vuelvo a repetir. No pretendo imponer nada de nada.

    Para hacerte respetar, respeta a los demás.

    Una frase tan bonita como falsa. Esto es el mundo real, y va a haber mucha gente a lo largo de tu vida que no te respete en absoluto. El hecho de que les respetes tú o no, no lo va a cambiar. También habrá gente a la que tú no respetes por motivos más o menos acertados. Podrás mantener un discurso tan políticamente correcto como ese, pero en el fondo habrá ocasiones en que lo harás de cara al exterior. El VERDADERO RESPETO, al igual que el amor, es aquel que se da, que se entrega, nunca el que se exige. Permíteme que opine de esta manera.

    Edito: No había leído tu respuesta a Rulko. Me encantaría que me explicaras cómo haces tú para ganarte el respeto de los demás. Porque estoy de acuerdo en que el respeto no se “regala”, pero hasta ahora no he sido capaz de descubrir el modo en que tú te haces respetar, a no ser que consideres que apedreando   a todo lo que se mueve serás alguien respetado y respetable.

    Puedo llegar a ser extremadamente beligerante y vehemente con según qué temas, casualidad que la religión es uno de ellos, y eso unido con el crisol de susceptibilidades que existen siempre me ha acarreado mi buena dosis de simpatizantes y detractores. Déjame aclararte que no entro al foro para ganarme el respeto de nadie. Intento encontrar gente con la que intercambiar opiniones; eso implica exponer la mía y escuchar la de los demás. Habrá algunos que consideréis que mis opiniones no merecen respeto alguno, otra cosa es que lo digáis o no. También habrá otros que respeten mis opiniones aunque no las compartan. No considero razonable adecuar mi discurso para ganar los respetos de nadie. ¿Qué ganaría? ¿Entablar unas “relaciones” basadas en una mentira? ¿Que la gente me respete por lo que no soy? No gracias. Por eso al que me lea y mi forma de expresarme y opiniones le despierten respeto se lo agradezco, y al que no… pues nada, en esta vida no se puede complacer a todos. Me remito a lo de antes, prefiero despertar el verdadero respeto de unos pocos a que me lluevan los respetos políticamente correctos de todos. Y si se da el caso de que nadie acabe respetándome; cogeré mis intenciones, forma de ser y discurso y buscaré otros prados donde pastar.

    • rivales pero no enemigos

      La verdad es que no tengo intención de meterme en una discusión religiosa en una página como ésta, sin embargo me ha llamado la atención tu última frase:

      Y si se da el caso de que nadie acabe respetándome; cogeré mis intenciones, forma de ser y discurso y buscaré otros prados donde pastar.

      ¿Realmente si eso sucediera ni siquiera te plantearías la posibilidad de que pudieras estar equivocado? ¿No sería sano una revisión de tu propio discurso con espíritu crítico?

      Evidentemente todos se pueden equivocar excepto tú (díselo a Galileo y tantos otros), pero en general sería una señal bastante clara de que conviene una seria meditación y de que es probable que algo esté fallando, ya sea la ideas de fondo, la forma/claridad de expresarlas, o vete a saber qué.

      • aldebarahan

        ¿Has leído todo el post?

        ¿Falto el respeto a alguien? ¿Por qué habría de cambiar mi forma de expresarme? Adoptar un discurso más moderado para ganar más aceptación ¿no sería una hipocresía por mi parte?

        Dime, ¿renunciarías a una de tus creencias más profundas y personales?

        Mis ideas sobre la religión no siguen ninguna moda, ni nacen a consecuencia de ninguna doctrina política ni nada por el estilo. Son el resultado de años de reflexionar sobre el tema, de leer mucha historia (nacional y extranjera), de vivir de primera mano lo que es la iglesia. Colegios religiosos, familiares testigos de Jehová, familiares en la legión de maría. Asi que considero que tengo bastantes datos, experiencias y conocimientos y que todos ellos me han llevado a mi conclusión en cuanto a dios y todo lo que se ha creado a su alrededor. Ya he dicho que puedo llegar a ser beligerante, y que este tema es uno de los que me despiertan tales sentimientos. Por lo tanto esa reflexión de la que hablas al final, la he realizado durante mucho tiempo y es la que me ha llevado a este discurso. Y si me he de quedar “solo” que así sea.

        Al fin y al cabo con la única persona que debo convivir todos los días de mi vida es conmigo. Entenderas que anteponga el respetarme a mi mísmo a buscar el respeto de los demás. ¿No?

         

         

      • rivales pero no enemigos

        Yo he leido el tuyo, pero creo que tú no has leido o, por lo menos entendido, el mío. O puede que yo no me haya expresado bien. Pero un cosa tengo clara, hay cosas que NO he dicho:

        No he dicho que hayas faltado el respeto a nadie o lo hayas dejado de hacer. De hecho no me he pronunciado al respecto.

        No he dicho que tengas que cambiar tu forma de expresarte. Tampoco me he pronunciado al respecto.

        No he dicho que tengas que adoptar un discurso más moderado para ganar aceptación. Una vez más no me he pronunciado sobre ello.

        No he dicho que tengas que buscar el respeto de los demás. No, de esto tampoco he dicho nada.

         

        ¿Qué he dicho entonces? He dicho si se diera el HIPOTÉTICO caso que expones al final de que todos estuvieran en tu contra eso sería una señal de que, QUIZÁS, puedas estar haciendo algo mal. He afirmado que, en dicho caso, antes de simplemente darte la vuelta e irte sería aconsejable REVISAR (que no necesariamente cambiar) tu discurso y tus formas de expresarte, ya sea en agresividad, amabilidad, claridad, extensión, etc. O dicho de otra forma, ser tú el mayor crítico de ti mismo.

        Si revisas mis palabras, los demás tan sólo están para señalarte un momento de reflexión, no para cambiar en base a ellos.

        ¿Qué tus creencias están basadas en años de experiencia y conocimientos? Bien, pues más que revisar.

        ¿Que ya has llegado a una conclusión? Pues siempre es un buen momento para revisarla. Pero recuerda que no sólo de las creencias estaba hablando. Cada expresión, cada gesto, cada palabra, cada frase pueden ser dicha de muchas formas diferentes. A veces sutiles, a veces no tanto, a veces amables, a veces agresivas, a veces claras, a veces retorcidas. Si eres capaz de releer un escrito tuyo y no cambiar nada, o eres un genio, o no tienes espíritu crítico, o puede que sea cuestión de orgullo, o quizás de perspectiva. Yo, personalmente,  jamás he conseguido releer algo escrito por mi sin cambiar nada.

         

        Eso sí, déjame pedirte una cosa, no vuelvas a poner en mi boca palabras que no he dicho. Por que sí, lo has hecho. Y si crees que no es así, te recomiendo de verdad que releas mi texto y el tuyo hasta que lo que lo veas.

         

         

    • MAG

      Creí que hoy habrías dado por terminada la cuestión. No me parece adecuado que llenemos la página con debates y contradebates a dos, sobre un tema cuyo lugar no es éste.

      Pásate por la portada de ayer y allí tienes la que considero es mi última participación en algo que se ha salido totalmente de cauce.

      Para algunos que están entrando en el tema sin tener ni idea de lo que nos trajimos ayer entre manos, os recomendaría que lo dejéis de lado, pues sólo va a servir para liar más la madeja, ya de por sí bastante enredada.

      En realidad, todo surgió a raíz de una petición de dos personas del foro a Aldebarahan para que tratase de expresarse con más respeto, pues la conclusión de su comentario podía molestar a quienes se considerasen creyentes.

      A raíz de ello se soltó el pelo, y nos obsequió con unas parrafadas realmente agresivas, aparte de parciales, en las que reiteró con toda la fuerza que jamás respetaría lo que le habíamos pedido amablemente.

      Después ya, un diálogo de besugos entre él y yo, o sucesivos monólogos, como se prefiera. Confieso que no acabo de captar su lógica y eso me desconcierta. Pero pienso que el tema debe cerrarse definitivamente por muchas razones:

      – este es un foro de deportes, cuyo objetivo en principio es pelear por una información más objetiva de los medios de comunicación, al tiempo que se disfruta de los diferentes puntos de vista de los usuarios sobre el fútbol y otros deportes en general.

      – el ambiente, al menos desde que yo lo frecuento (no mucho más de un año) es francamente fantástico, y la calidad de los admins y los users de lo mejor que se puede encontrar por estos mundos (una no habla inglés)

      – aunque en algunos momentos puntuales han surgido ciertas controversias (p.e. con el tema del nacionalismo) las cosas se han reconducido perfectamente después de un cruce relativamente crispado de opiniones.

      – el tema religioso no aparece, lógicamente, en el foro. Sin embargo en algún momento puntual sí ha habido algunas alusiones. Yo suelo “recogerlo” porque me apasiona desentrañar lo que hay tras las diversas manifestaciones. Ayer hice lo mismo, pero creo que hubiera acertado quedándome calladita, pues ya Lescaut se había manifestado. Quizá Aldebarahan no se hubiera arrebatado de la manera en que lo hizo, y yo no me hubiera sentido obligada a seguir.

      Hoy le he contestado, espero que por última vez, en la página de ayer. Y si él quiere decirme algo creo que será también mejor que lo haga en la misma página, para dejar el horizonte libre al conjunto de los usuarios, que tienen hoy muchas ganas de poder comprender porqué al Madrid le ha tocado el Galatasaray.

      Juro que también a mí me gustaría comprenderlo.

      Mis disculpas a todos por el enredo y la tensión que se ha podido introducir en la página a propósito de mis discusiones con Aldebarahan. Se me ocurre que muy probablemente estas cosas no nos sucederían si hubiéramos leído con detenimiento e intentado poner en práctica el maravilloso ensayo de Amin Maalouf titulado “Identidades asesinas”. Que no os eche para atrás el título, porque yo también me resistí a leerlo sólo por eso, y es, en mi humilde opinión, una joya.

      SALUDOS.

       

       

       

       

  • aldebarahan

    PARA RULKO

    Te invito a que leas mi argumentación a MAG del post anterior.

    Quiero recordar que todo viene por usar una exclamación que a varios compañeros les ha sentado mal. Exclamación que he visto usada más veces en esta página y parece no haber tenido importancia hasta que la ha tenido. No creo que mis post esten llenos de “palabrotas y blasfemias”. Me piden respeto y les expongo las razones por las que no tengo ese respeto. Sin insultar, sin inventar, sin volver a usar la exclamación, sin entrar en ataques personales, tan sólo rebato sus argumentos con los mios.

    Respeto a las creencias de los demás VS Libertad de expresión. ¿Dónde está la raya? Si respeto sus creencias coartan mi libertad de expresión. Y si no lo hago pues rompo ese código de conducta establecido. ME GUSTARÍA SABER ¿POR QUÉ ES MÁS IMPORTANTE UNO QUE OTRO?

    Me seguís acusando de ridiculizar sus creencias, pero:

    1 – Puedo ser malintencionado y tendencioso en algunas de mis interpretaciones (como por ejemplo; en juzgar los motivos tras el pasaje de Abraham y su hijo) ESO NO LO NIEGO.

    2 . La grandísima mayoría son datos actuales, bíblicos e históricos. NO ME LOS INVENTO. NI DESCUBRO NADA NUEVO.

    ¿DÓNDE ESTA LA RIDICULIZACIÓN?

    A mi todo esto me suena más a épocas pasadas, y como leí en un comentario…

    CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO.

     

    • Rulko

      Me leí lo que dijiste, me leí lo que te replicaron algunos compañeros, me he leído tu réplica de ahora y lo que me has dedicado. Como en esto no tengo ni arte ni parte, no voy a devolverte la biblia en pasta que merecería este asunto. Simplemente creo que el matiz que debes entender es que nadie te pide que respetes unas creencias pero en cualquier sitio en el que convivas o cuanto menos coexistas con gente que profesa unas idras que no te merecen respeto, lo más sano es que si no respetas la idea y no piensas hacerlo, al menos respetes a la persona que la tiene y que te pida un poco de mesura.

      • aldebarahan

        Es que no he faltado el respeto en ningún momento a MAG.

        Pero claro si cuestionar las creencias de otro es faltarle al respeto…

        Ayer en tu primer post me dices: Partiendo del hecho de que estoy de acuerdo con prácticamente el 99% de las ideas que esgrimes y que mi desafecto contra la Iglesia Católica en particular y las religiones organizadas en general y todo lo malo que en una sociedad acarrean es una de mis banderas personales

        No entiendo que me digas eso y luego PAREZCA que apoyes que no pueda expresar libremente mis ideas sobre la la Religión.

        No ataco personas, ataco ideas con otras. NADA MÁS

      • erCanadiense

        No pienso leerme toda la argumentacion anterior o ayer.

        Cada cual libre de exponer su opinion pero que asuma las consecuencias de sus formas y fondo en la opinion que tiene otros de ellos.

        Sacar a pasear un tema con gran potencial de polemica como la religion en un foro de futbol y prensa deportiva es bastante arriesgado si no te quedas en lo mas superficial. En lo peor se te acusara de troleo por desviar gravemente del tema.

        Aldebarahan, si buscas un sitio para hacer comunidad, mejor centrarse en temas donde no hay riesgo que seas “beligerante y vehemente” o “malintencionado y tendencioso” que son tus proprias palabras.

    • GabberMan

      A mi me parece que se le están dando demasiadas vueltas a este asunto. Que tampoco es para tanto ya que se trata de una exclamación como “me cago en la puta” o “me cago en diez”, y que si ofende, es para hacérselo mirar. ¿Nos ponemos tiquismiquis? de acuerdo: no ha especificado en que dios se caga, hay que respetar todas las religiones y las no religiones, ¿verdad? Pues no creo que se deba dar por sentado que se caga en vuestro dios y poner el grito en el cielo.

      Por ejemplo, en uno de los comentarios se cita a los “mandriles” refiriéndose al madrid, eso si que es ofensivo y si que debería censurarse en lugar de esta gilipollez.

      Lo siento pero para mi lo es, y si tan buenos cristianos sois al ofenderos tanto, pues recordad que hay que perdonar a los que os ofenden, ¿o no?

      Para quitar un poco de miga en el asunto, dejo un vídeo que explica cosicas sobre el ateísmo: El ateísmo no es una religión por Bill Maher

      • GabberMan

        OH! Un negativo por la cara! Por decir lo que pienso! Genial!

        He faltado al respeto al opinar sobre el tema, maravilloso, un 10.

        Un viva y bravo para esa gente que se la coge con papel de fumar!

      • MAG

        A lo mejor los negativos no te han llegado simplemente por opinar, sino por el contenido de tu opinión.

        ¿Quién te ha dicho a ti que alguien puso el grito en el cielo? ¿Quién te ha dicho que nadie se sintió ofendido?

        Si no has seguido el tema hubiera sido mejor que lo dejaras correr, que es lo que he pedido en mi anterior post, para no liar más las cosas.

  • Luminoxs Lxs

    ¡Julio, fuera!  ¡Julio… FUERAAAAAAAAAA!

    Era todo un guerrero en el campo, incomprendido por muchos, pero un chico comprometido con su equipo. Todo un mago del fútbol.  ¿Que Cristiano ni que Messi? A toda esa gente yo les digo. Thomas Gravesen.

     

    Ya entrando en materia, la verdad que el sorteo me ha parecido aburrido…. me esperaba partidos un poco más interesantes, quizá un B. Dormund – Barcelona o un Real Madrid – Juventus, pero nada, es lo que hay. A mi parecer tanto Barcelona como Madrid tienen un camino más accesible como para llegar a la final.

    Al menos el Madrid no tiene por qué quejarse mucho  ya que de superar al Galatasaray, tendría como rival equipos como Málaga o  Dormund y no es que esté menospreciando a estos equipos (que hacen un fútbol muy bueno) pero cualquiera preferiría a uno de estos dos, que a un Bayern o Juve, caso del Barcelona que si la tiene un poco más complicada a la hora de llegar a una posible final. Eso sí, nunca hay que descartar el factor sorpresa. Esto es fútbol y uno nunca sabe que puede pasar, a lo mejor se habla mucho de Barcelona y Madrid pero se olvidan de que equipos como el PSG o el Galata tienen con que responder, pero si Barcelona y  Madrid juegan su fútbol creo que no tendrán muchos problemas a la hora de pasar.

    Por otro lado el Málaga – Dormund se me hace un partido atractivo, ambos equipos tienen buen trato de balón y creo que será uno de esos partidos de los que de verdad provocará sentarse a verlos y ver quien termina imponiendo su juego, aquí la verdad es que no tengo favoritos, jaja.

    Ya el Bayer – Juve pues ni hablar, ya esos nombres hablan por sí solos y aseguran que será un partido digno de ver.  Aquí si creo que los alemanes van a pasar y ya para la semis podríamos tener un FCB vs FCB. Pero mejor no contar los pollitos antes de nacer, vamos con calma y a ver que pasa.

    Ahora hablaré sobre la portada que para eso también tenemos Anti-Marca.

    Ayer esta gente presentaba una portada decente y acorde al momento. Se aplaudió aquí pero… ¡THIS IS MARCA! Ellos te ponen una buena portada y a la siguiente te traen cosas como esto de hoy como queriéndote recordar: “Que somos Marca, no lo olvides.”

    ¿Que viene el coco?  …..  ¿-? ¿-?  ¿y después qué?

    Es que se les suben los ánimos y luego quedan portadas como estas… Marca, Marca, Marca…

    • heracles27

      En ese GIF se deja toda la rodilla en el césped.Hace daño verlo.

      • AUPAEFESE

        HERACLES, ESO QUE GRAVENSEN ES LA FAMOSA GRAVENSINHA. PEDAZO DE REGATE.

    • Roman

      Por lo que he leído más arriba, no hay cuadro hasta la final, sino que en semifinales hay nuevo sorteo.

      • Luminoxs Lxs

        Tienes razón!  Harán sorteo para semis. Algo nuevo entonces, me parece bien.

  • Roman

    Manda webos: resulta que a Benzemá le han perdonado el juicio, porque tiene partido ese día. ¿No se aplazó el juicio rápido, porque tenía partido, y se lo fijaron para otra fecha en que también tiene partido, y encima se celebra otro juicio rápido ahora? Jajajaja…

    Perdonado un juicio por DELITO, ya que superaba el doble la velocidad permitida, siendo reincidente y ya con antecedentes penales. Pero ojo, que ahora en vez de 216, dicen que iba a 194,4 km. por hora, lo preciso para no doblar la prohibición, jajajaja…

    Una multa y OCHO MESES y UN DÍA sin carnet. Cualquier ciudadano de a pie se quedaría DOS AÑOS sin permiso de conducir. Sin que le rebajen la velocidad, para evitar que sea delito. Y sin perdón del juicio, aunque ese día tenga que acudir a trabajar. ¿En qué país vivimos?

    • Roman

      Lo acaban de decir en Deportes Cuatro: “se anula el juicio a Benzemá por ir a 216 km. por hora”, entonces, ¿por qué en MARCA ponen 194,4…?

      http://www.marca.com/2013/03/15/futbol/equipos/real_madrid/1363341457.html

      Aparte de la multa, ¿cuánto más te ha costado, don Floronio?

      • juanmi

        es que 216 es en dolares y 194,4 en euros.

      • Roman

        O millas. O kilos. O porrones.

  • Irmandinho

    Habrá alguien NO madridista que AÚN compre el Marca? Si es así de verdad que no lo entiendo. Este nacional-madridismo de Marca aburre, es tan rancio y casposo que produce malestar general a quien simplemente vea la portada. Lo mismo ocurre con las teles y las radios. Es una dictadura mediática ante la que poco o nada se puede hacer. Porque se ve que ni un equipo como el FCB que desde hace nos años juega al fútbol como nadie, que ha ganado más que nadie en las últimas temporadas, que ha recibido alabanzas y felicitaciones desde todos los rincones del mundo, que maravilla allá por donde va, pues ni eso ha sido suficiente para robar un poquito de protagonismo mediático al equipo por defecto de todos los españoles de bien. Los JC. Rivero, Sauca, Sanchís, Carlos Martínez, Esteva, Lama, Castaño, el otro, el de más allá… me producen urticaria y/o ardor de estómago. Es lo de siempre, nada nuevo en este comentario que no es más que un pequeño desahogo… Recomiendo a todos ver el DERBI GALEGO de hoy, la tensión va a hacer casi irrespirable el aire de Riazor, si el Deportivo pierde, está en segunda. Duelo apasionante entre los dos grandes de mi país. No os lo perdais!

  • aldebarahan

    PARA DJDOLLY

    “No solo pedí disculpas, si no que reconocí haberme pasado de gracioso por comparar a la iglesia católica con el Real Madrid.”

    No conozco el incidente, pero me suena a censura. NO CONOZCO el incidente, y puedo estar equivocado. Pero si haces una gracieta, broma, o chiste ha de entenderse como eso ¿no?

    Con parte de lo que estoy leyendo me da la sensación de que la Iglesia es intocable y tema tabú.

    Me recriminas mis formas, pues no lo acabo de entender. No insulto, no realizo ataques personales. Usé una expresión (que no he vuelto a usar) y luego argumenté el por qué de mi falta de respeto a esa creencia, sin inventarme datos de ningún tipo. Aunque ya he reconocido que una mínima parte son interpretaciones personales.

    ¿Se me llamaría al orden si en alguno de mis comentarios directa o indirectamente me meto con la astrología, el tarot o si me cagase en satanas?

    Para acabar

    Y para que lo sepas, MAG es una de las personas que mas quiero y respeto de este foro, así que todo lo que diga va a misa (nunca mejor dicho en este caso). Si algo me enseñaron bien mis padres y mis abuelos es que siempre hay que escuchar con atención a tus mayores, porque SIEMPRE tienen cosas interesantes que decir. Eso se llaman VALORES!

    ¿Todo lo que diga va a misa? Así, porque sí. INCREÍBLE. Y que los mayores tengan cosas interesantes que decir, no soy yo quién te lo discuta. Pero ni todo lo que digan será interesante y mucho menos SIEMPRE TENDRÁN RAZÓN.

    Tu tienes tus valores, yo tengo los mios, MAG los suyos… No quiero imponer los mios a nadie, pero mucho menos aceptar que me los impongan a mi.

    Y con algunos de vuestros posts PARECE que NO PUEDO tratar ciertos temas y debo modificar mis formas y escribir como a cierta gente le guste y no como yo quiera REPITO: mi estilo puede ser más agrio o directo pero no insulto a nadie. INTENTO REBATIR ARGUMENTOS CON OTROS ¿Los derechos de quién se están vulnerando?

    Para concluir, si consideras que mi estilo no tiene cabida en este foro estás en tu derecho de hacerlo, tan sólo dímelo y como le dije ayer a MAG cogeré mis intenciones, forma de ser y discurso y buscaré otros prados donde pastar.

     

    • heracles27

      Yo tampoco creo en la Iglesia.Ni en la que la llevan.Ni en Dios.

      Y me gusta hablar del tema.Siempre expongo mis cosas y ya está.Todos tenemos una opinión,

      No toméis disgusto por estas cosas gente.

    • EticaDeporteyFutbol

      Aldebarahan:

      Creo que ya te hemos comentado entre unos cuantos que te fallan mucho las formas, así que no voy a insistir en repetirlo.

      Ahora, otro fallo garrafal es introducir un debate social o teológico en un foro deportivo o, mejor dicho, de crítica a la prensa deportiva. Si en este foro se comentasen más temas cómo política, actualidad, sociedad, internacional, economía, etc…, pues un servidor seguramente participaría bastante más. Pero lo consideraría una falta de respeto hacia todo lo que gira en este foro, ya que se creó con una idea, y los usuarios y lectores que entran, esperan leer sobre este tema en concreto: Crítica a la prensa deportiva y comentar sobre deportes.

      Creo que necesitas releer dos o tres veces tus comentarios antes de publicarlos. Tu diplomacia falla muchísimo y crees estar argumentando cuando en realidad atacas. Necesitas parar y reflexionar antes de justificar continuamente tus comentarios porque, por mucho que digas que no tenías la intención de ofender, inconscientemente acabas haciéndolo.

      P.d.: Ésto me ha recordado a un debate que tuve hace un par de años con Hunter S. Thompson, del cual no pasamos de tres comentarios. A ver si vuelves a escribir por aquí que un servidor, y supongo que también el resto de usuarios, echamos mucho de menos tus comentarios. Es más, propongo que se ponga un enlace permanente en Antimarca al blog de Hunter Cosas del júrgol, titulado “La visión de Hunter S. Thompson”.

      • aldebarahan

        Ni soy, ni nunca he querido ser, diplomático. Me parece que todos aquellos que seguís el camino de lo políticamente correcto estais en vuestro derecho de hacerlo.

        Hay gente a la que le gusta llevarse bien con todo el mundo,  otros a los que les gusta llevarse mal con todo el mundo, otros que buscan pasar inadvertidos, otros buscan complacer, unos buscan palmaditas en la espalda, otros enfrentamientos agrios… Allá cada cual con el camino que elige.

        Yo personalmente no creo en el discurso políticamente correcto. No creo que TODAS las creencias merecen respeto, no creo que la violencia SIEMPRE es condenable, no creo en el “para ser respetado respeta primero”… Pero que no crea en eso y además lo critíque; significa en modo alguno que pretenda imponerte un cambio en las formas y fondos de tu discurso. ¿Por qué he de cambiar los míos? Criticalos cuanto quieras, a veces me equivocaré y tendrás razón y otras veces no.

        ¿Por qué dentro de la tolerancia de vuestro discurso políticamente correcto no encontrais el tolerar mi discurso de formas duras y agrias? Mientras no insulte a nadie, y repito CRITICAR LAS CREENCIAS DE OTRO NO ES FALTA DE RESPETO NI EDUCACIÓN ¿por qué he de adecuar mis discurso al gusto de pongamos el 85% del foro?

         

      • EticaDeporteyFutbol

        Aparte de que el tema que has tratado no tiene lugar en un foro de crítica a la prensa deportiva, lo que llamas “políticamente correcto” es conocido cómo educación y respeto.

        En un foro se debaten ideas y opiniones, se intentan intecambiar puntos de vista, se intenta crecer intelectualmente y, para todo ello, se han de guardar unas formas para que el entendimiento entre los usuarios sea pleno y respetuoso. Si no se guardasen estas formas de educación y respeto, no sólo no se conseguiría un entendimiento pleno entre las diferentes opiniones que pueblan estas líneas, se crearía un ambiente de crispación que mataría al foro en sí.

        Si tu propósito no es enriquecerte intelectualmente y buscas crispación y confrontación, entonces dudo mucho que puedas participar en un foro de debate de cualquier tipo.

    • DJDOLLY

      ALDEBARAHAN… cuando alguién no tiene nada interesante que decir… esta mas guapo callado, este todo el tiempo que te voy a dedicar hoy. ESTOY MUY OCUPADO.

      P.D: Esto es un foro de deportes, para tonterias varias meteté en el foro que corresponda

  • juanmi

    Bueno, pues mi hermano, madridista él, ya me está  intentandoconvencer de que es más fácil el cruce del barça que el del madrid ,jajajaaa.

    Lo de iker y eufemiano vistos en madrid, es cierto??.

    Y por último, anoche hubo un interesante debate religioso entre aldebarahan  (últimamente estás en todas las guerras ,jeje) y mag.

    Yo ,la verdad ,no creo en Dios ,pero respeto las creencias de los demás por mucho que me cueste entender.

    Ahora bien ,creer en la Iglesia Católica (que es la mayoritaria) , o en cualquier otra religión , pués la verdad , allá cada uno.aQUÍ TAMBIEN DISTINGUIRÍA EN 2:

    -lA JERARQUÍA ECLESÍASTICA. obispos ,arzobispos,papas, la administración del estado vaticano, que no son más que una secta de corruptos ,mafiosos cavernarios que en sus filas cuentan con un montón de delicuentes pederastas entre otras cosas (Vatilix podría aclarar más cosas),gentes de pensamiento neolítico ,que dicen pregonar el mensaje de dios en el evangelio, cuando, que yo sepa ,dios no dijo nada de celibato, ni de que las mujeres no puedan aspirar a puestos  en la jerarquia católica, ni de que se deba prohibir medios anticonceptivos, ni de que se pueda libremente violar niños, y mucho menos que se pueda despilfarrar el dinero (dense un paseo por los lujos encerrados en esas 44 hectáreas que ofende y atenta contra el mensaje de dios de ayuda al prójimo,al necesitado  y austeridad).

    Gente que no reconoce la igualdad entre hombre y mujer  y contraria al progreso,en fin ,no puede merecer mi respeto, y aunque aun haya miles de mujeres que recen a diario acudiendo a misa ,, me es incomprensible que una sola mujer abrace una doctrina que atenta contra su esencia.Insisto ,que crean en un dios o tengan una fé ,perfecto, lo otro, me cuesta entenderlo,pero allá ellas o ellos.

    -La iglesia de base-esta gente sí que sigue el mensaje de dios (al menos lo que dicen que dijo este ser que consideran divino), se juegan la vida en países tercermundistas , lo dan todo, se vuelcan con los enfermos , educan a gente necesitada , ayudan  con fondos ,alimentos, van a misiones a eso, a ayudar al prójimo, a combatir la pobreza ,estos sí tienen mi más absoluto respeto y admiración…los otros, mi mayor desprecio.

    • aldebarahan

      No quiero arrastrarte hacia uno u otro lado, y espero me disculpes si así crees que lo hago.

      Pero creo que en tu parte en la que te refieres a la jerarquía eclesiástica, en sólo ese párrafo, has atacado y faltado más el respeto a la iglesia de lo que yo lo he hecho en todos mis tediosos e interminables posts. No me malinterpretes, no lo censuro, simplemente me enherva que se me “llame al orden” por mucho menos de lo que tú acabas de hacer. O a lo mejor estoy EQUIVOCADO y yo he sido más ofensivo, aunque me cuesta verlo así.

      Mi discurso es el que defiende que tienes el derecho a decir lo que realmente opinas sobre este, o cualquier otro tema. tu derecho a criticar y poner en tela de juicio cualquier creencia y opinión. Otra cosa sería en entrar en un “tú eres un tal por creer semejante tal” “vosotros los cristianos sois todos unos…” o “vosotros los ateos sois todos unos…”

      Creo que puedo pecar de directo, agrio, crítico, sátiro, incoherente, ilógico, inculto… pero no insulto a nadie; criticar las creencias de alguien NO ES INSULTAR O FALTAR AL RESPETO.

      • juanmi

        Quizás tu has incurrido en el error de la generalización….si me lees bien , te darás cuenta de que yo no he insultado a la Iglesia , he insultado a la JERARQUÍA ECLESIÁSTICA, si por insultar entiendes acusarles de tener en sus filas mafiosos, corruptos y pederastas (si a Bárcenas le llamo corrupto le estoy insultando?) y la he distinguido nítidamente de la Iglesia de base.A los primeros, me merecen desprecio, como me merece desprecio un bárcenas o un violador o una persona que no es tolerante y no respeta derechos tan básicos y fundamentales como el de la igualdad .

      • MAG

        Aldebarahan, termina ya con esto, por favor. Deja tranquilo al personal, que en el fondo a quien respondiste era a mí. No lo sigas enredando que te lías cada vez más. Acabas tu respuesta a Juanmi diciendo que criticar las creencias no es insultar o faltar al respeto. No creo que nadie te haya acusado de que insultaras. Lo de faltar al respeto no lo dicen los demás, lo dices tú en tu primer comentario: Nunca vas a respetar ni a dios, ni a la iglesia, ni a los creyentes. Escrito tal cual. ¿Cómo se llama eso?

        No respondas, que yo no tengo ningún interés en mantener ilimitadamente esta tontería de diálogo. Y vamos a terminar ya, porque al final nos tendrán que llamar la atención los Admins con mucha razón.

        Te lo he dicho más arriba: este es un foro deportivo.

    • WHATSAPP

      Lo de Iker y Eufemiano es totalmente cierto (te lo juro por Inda), pasé a dos metros de ellos. Se encontraban con otras dos personas, en las carísimas terrazas que están al otro lado de la entrada principal del parque del Retiro. Los que viven en Madrid saben de que lugar hablo.

      Pero no caeré en el marquismo, porque en este país que dos personas estén charlando en una terraza no es delito, aunque uno de ellos si sea un delincuente.

      Sólo era un ejemplo para reflejar el doble rasero informativo. Curiosamente nadie en la prensa se ha enterado de nada(?), pero si hubiera sido un jugador del Barsa el que se saludara con Eufemiano en una cafetería, habrían aparecido periodistas hasta debajo de las piedras, para denunciarlo como una prueba incuestionable de dopaje.

      • juanmi

        Desde luego que no es delito, pero claro ,es lo que tu dices , si llega a ser uno del barça.. además ,yo creo en la honestidad de iker ,de eso no tengo dudas ,eso sí,una fotito sacada y mandada a la redacción de marca……

  • juanmi

    Por cierto, alguno se ha anticipado a lo que venía pensando desde que se confirmaron los cruces del sorteo:

    Sorteo con suerte dispar, al Málaga le tocó un hueso duro, al barça un buen equipo sin más y no nos podemos quejar,….y el madrid ha sido el equipo con peor suerte…no le podrá arbitrar Cakir.

  • Dukexxx

    http://www.youtube.com/watch?v=S3hiOAbdP1A

    Que grande Alfredo Martinez!

  • https://twitter.com/Gimme_a_fix Gimme_a_fix

    Por cierto, hay datos que han quedado totalmente eclipsados por el sorteo de hoy, pero a estas horas ya no me animo a añadirlo al post:

    Rubin Kazan 2 – Levante 0

    Los granotas se despiden del sueño europeo. Lo suyo es algo más que merito.

    Inter 4 – Tottenham 1

    Los italianos forzaron la prorroga tras haber perdido la ida por 3-0. Adebayor salvó los muebles para el Tottenham

    Girondins de Burdeos 2 – Benfica 3

    Este solo me interesa a mí, que son el equipo de mis lares ^^ Pobres gascones, otro año será. A ver si vuelve una pequeña época dorada. Porque lo que es el nivel del equipo ahora…Bluf.

     

    • DJDOLLY

      Gran partido del LEVANTE… no pudo ser, no obstante me quedo con el detalle del Levante perdiendo 1-0 en prorroga y atacando con todo para empatar y pasar. De este modo un patapum pa´lante acaba con el 2-0 y la eliminatoria, momento en el cual 15 rusos (mas o menos de mi edad) se quitan la camiseta sin llevar nada debajo y empiezan a hondearla dando vueltas… QUE HÉROES a -15º jajaja estos Rusos son mis dioses… ¿Cuanto VODKA habrían bebido?

  • GUARDIOLA=el puto amo

    Q gusto da poder entrar en web desde el ordenador y no desde el movil,soy incapaz de comentar desde el tlf. El Marcaca nos pone unos numeros q son los q les interesa,son muy buenos pero no nos cuentan en cuantos minutos lo consiguió mirar las estadisticas:

    http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/statistics/round=2000347/players/index.html

    En disparos tiene 41 a puerta,16 fuera (no tengo muy claro si hay q sumarlos a los 41 o ya estan incluidos), goles 8 en 720min

    Burak Yılmaz  este es 1º en la lista,delantero del “Coco” de la Champions tiene 677min,8 goles,18 tiros a puerta, 12 tiros fuera.

    Aldebarahan, estando de acuerdo en mucho de lo q comentas como creo q el 90% de gente q entra en la web,quiero darte un pqueño consejo, si yo fuera tú, revisaria el 1º post q fue el q comenzo esta discusión y reflexiona en q te has equicovado y ponte en la piel del otro ,como te digo, mucha gente esta de acuerdo contigo en tus analisis en este caso o en el futbolistico, pero en lo único que el 100% del foro esta en desacuerdo es en q te pierden las formas, la palabra de la discordia es “MECAGOENDIOS”  si no estuviera esa palabra en tu 1º post habria pasado desapercibido, posiblemente como este.

    PD: Yo no quero polemizar con nadie,solo vengo a charlar de futbol y reirme un poco.

    un saludo

     

     

     

    • aldebarahan

      La palabra de la discordia.

      ¿ESE ES TODO MI PECADO? ¿Haber utilizado esa palabra? Porque no quiero mencionar a nadie, pero he visto usada esa expresión bastantes veces y de manera más repetida que antes de haberla usado yo. Obviamente esto no me legitima, pero ¿Dónde estaban entonces los defensores del respeto y la educación?

       

      • erCanadiense

        Mira, sere directo como parece gustarte.

        Si lo unico fue soltar una taco que ofendio a alguien en un post lo normal hubiese sido disculparse, editar, y pasar a otra cosa. No es una persecucion – solo da la casualidad que esta vez alguien que leyo se ofendio.

        Soltar discurso tras discurso sobra la libertad de expresion para el derecho de poner una palabrota o criticar la iglesia en un foro de futbol no te converte en Solzhenitsyn, solo te haces pesao.

    • juanmi

      Pués fijate que,para mi, lo de me cago en dios no me parece algo tan grave….quien no se ha cagado en dios alguna vez cuando se ha dado un golpetazo o le ha salido algo mál, sin que por ello en ese momento uno esté pensando en sentarse encima del Señor y echarle toda la plasta encima.
      Entonces ,me cago en la puta sería deshonrar a las mujeres que viven de su cuerpo,o me cago en la leche, deshonrar al producto lácteo que generan las vacas y tan esencial es en el día a día ,..o me cago en todo lo que se menea ,que supondría hacerlo en todo ser vivo,o peor aún ..me cago en la madre que me parió ,que eso ya son palabras mayores.
      Conclusión, ya uno no va a poder cagarse ni en el water!!!.

      • aldebarahan

        Pues que te conste que esa es la expresión que ha desencadenado todo esto.

  • WHATSAPP

    Ya que el foro se ha puesto muy teológico en las últimas horas, voy a dar mi punto de vista ya que creo profundamente en Dios, pero no creo en absoluta en las religiones. Me parecen el mayor fraude en la historia de la humanidad. Todas están basadas en una interpretación sesgada y manipulada de los textos sagrados. Repito que es mi punto de vista, no quiero adoctrinar ni convencer a nadie de nada.

    Mi principal consejo es que la gente se lea las sagradas escrituras, pero todas, Antiguo Testamento, Nuevo Testamento y Corán, además de leer libros de historia e incluso de geografía de la época, para entender el por que de ciertas cosas.

    Es triste que millones de personas en el mundo crean en Dios simplemente por imposición o por tradición, sin tener ni puñetera idea de que es en lo que creen. Millones de personas que durante siglos han sido engañadas y manipuladas por sacerdotes, rabinos o imanes, y sometidos por el miedo.

    Por ejemplo es increible la ignorancia de mucha gente en occidente, cuando hablan del Islam como si fueran gente de otra planeta. Si uno se lee el Corán descubre que los musulmanes creen en Jesus, en Moises, en María, en Abraham, y que basicamente su fe en Dios es la misma que la de cristianos y judios, aunque con diferentes matices, cuestiones proféticas, tradiciones y enfoques de la historia.

    En resumen, si uno cree en Dios, debe creer porque realmente tenga fe y porque se haya molestado en conocer la historia, no porque le hayan adoctrinado o incluso obligado bajo amenazas apocalípticas. Un ejemplo bastante revelador es que la lectura de la Biblia estuvo prohibida durante muchos siglos para el pueblo llano. ¿Como diría Mou, pur que? ¿Que quería esconder la iglesia?  ¿Que Dios no necesita intermediarios?

  • WHATSAPP

    Para terminar con el tocho metafísico, que como dicen muchos compañeros, no es este su lugar, quiero darle un humilde consejo al compañero Aldebarahan.

    La Biblia como todo texto profético, es muy metafórico y no se debe analizar al pie de la letra, porque muchas de sus historias han sido “decoradas” y tergiversadas a lo largo de los siglos.

    La conclusión que uno debe sacar es el mensaje global sobre Dios, la vida y la conducta de los hombres, y dejar a un lado las leyendas.

    En un párrafo de Isaías nos cuenta que Dios lo que realmente quiere no son rituales vacios, ni tanto rezo ni misas para hipócritas, el culto que le agrada es que ayudemos a la gente que sufre, que demos de comer al hambriento y que liberemos al esclavo.

    Vamos, que la historia de las religiones y el mensaje auténtico de Dios y Jesus, se parecen como un huevo a una castaña. Y es que con las joyas que lleva el Papa de turno, se podría dar de comer a un pueblo hambriento.

    • Renvhaggel

      Plas plas plas

      Para Aldebarahan: Entiendo tu punto compañero, pero creo que te esfuerzas demasiado para explicar el porqué de tus creencias (o no-creencias en este caso) tanto en lo de las conspiraciones como en esto de lo espiritual.

      Creeme con esto que te digo, en Anti-Marca conviven personas de una manera extraña, extraña porque es agradable, extraña porque no es la actitud normal actual del anonimato, extraña porque aqui se respeta la opinión ajena. Asi que si alguien te dice que se sintió ofendido por lo que dijiste, trata de no hacer largo el asunto, pasa página…disfruta tu vida, tu tiempo… que cuando menos te lo esperas, todo termina.

      PD: Una observación, quizás algunos miembros de la página te vean con ojo crítico porque hablas de todo, menos de la portada.

      • aldebarahan

        Pues si me miran de esa manera por ese motivo que se me diga abiertamente y ya está.

      • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

        Vale, pues lo digo: YA! No más! Carpetazo y a otra cosa.

    • aldebarahan

      Es que la biblia está llena de historias que defienden una idea e historias que defienden la contraria.

      ¿”Ojo por ojo y diente por diente” o “poned la otra mejilla”?

      ¿En qué quedamos?

      Tú dices que:

      “[…] las religiones. Me parecen el mayor fraude en la historia de la humanidad. […] Es triste que millones de personas en el mundo crean en Dios simplemente por imposición o por tradición, sin tener ni puñetera idea de que es en lo que creen. Millones de personas que durante siglos han sido engañadas y manipuladas por sacerdotes, rabinos o imanes, y sometidos por el miedo.”

      Juanmi die que:

      “lA JERARQUÍA ECLESÍASTICA. obispos ,arzobispos,papas, la administración del estado vaticano, que no son más que una secta de corruptos ,mafiosos cavernarios que en sus filas cuentan con un montón de delicuentes pederastas entre otras cosas”

      Y lo que me llama la atención es que todo esta polémica de la religión ha surgido por un “MECAGOEND***” que yo dije ayer a colación del telediario de la 1. ¿Ese es mi pecado? ¿Utilizar una única vez esa expresión?

      Es que me empieza a dar la sensación de haber tocado alguna fibra sensible con la polémica que hubo sobre los árbitros y demás; y que ahora se me está esperando con las armas cargadas.

      • GabberMan

        A mi también me está dando esa sensación, pero esto es pasarse, está viniendo un tufillo que tira para atrás…

      • Araduey

        Un consejo. Veo así por encima, que ha habido polémica con el tema Dios-iglesia-religión y todo lo que ello lleva añadido. Y veo que intentas defender tu postura con unas argumentaciones interminables, que probablemente se alejen de la mejor de las posturas en estos casos.

        Yo poco tengo que ver con la iglesia, ni creo en Dios, ni participo de la idea de religión, sea cual fuere. Pero intento ser respetuoso con quien si cree. Ayer mismo me dieron a leer un folleto. Cuando ví que se trataba de información relacionada la iglesia, respetuosamente lo devolví, diciendo que no me interesaba. La mujer que me lo dió me dijo entonces, con una parsimonia que me dejó pasmado que si era un enemigo de Dios. Sorprendido le dije que no, que en modo alguno. Una cosa no quita la otra. Es decir, alguien se ofendió por alguna palabra tuya. La solución más sencilla y más rápida, disculparte y punto. Ese tema en el que te has metido es farragoso, y cada uno tiene una idea muy personal y en ocasiones muy particular de todo ello. Disculpas y a otra cosa mariposa.

        Por lo demás. Tongazo. No me creo que el Real Madrid tenga tanta suerte. ¿El Galatasaray?????, manda cojones…

      • WHATSAPP

        Desde luego conmigo, ni tú ni ningún compañero va a tener polémica alguna, porque yo entro aquí solo para dar mi opinión y para charlar con otras personas. Y si alguna vez soy un poco forofillo lo hago con ironía y sin caer en la falta de educación, o al menos lo intento.

        Anti-Marca es de los poquitos foros donde uno puede cambiar impresiones con personas de cierto criterio deportivo e intelectual. En la mayoría de webs unicamente hay gañanes y analfabetos forofos que solo saben vomitar insultos.

        Nunca busco polémicas, ni adoctrinar a nadie, y siempre estoy abierto a aprender de los demás (menos de Roncero).

        Por lo del tema arbitral, si te soy sincero, cuando la gente se lía en el foro con polémicas, ni leo los comentarios porque lo de las conspiraciones me da mucha pereza.

      • Roman

        Yo soy ateo, acérrimo como el que más. Pero no tiene qué ver, creo que en esta nueva controversia volvemos a lo mismo del otro día: las formas y el momento.

        Si se está hablando de un partido de fútbol, por ejemplo, a cualquiera se le puede escapar un “mecagüend…, qué gol falló Alexis” (por decir alguien, eh, jajaja). Es una expresión, un taco que se toma ya como una frase hecha, y ante dicha exclamación, lo que menos piensa el que lo dice es en ningún dios. Y quien lo escucha tampoco.

        Pasaría desapercibido ese “mecagüend…”, y de ahí que no hayan causado revuelo otros, que es cierto que se han leído alguna vez. Pero pasan desapercibidos, porque tanto quien lo suelta como quien lo escucha sabe que no va por ningún dios concreto.

        Sin embargo, el “mecagüend…” que originó esta discusión es la rúbrica a una soflama, dentro de un debate en el que se estaba hablando del nombramiento del Papa. Ahí sí que se refiere a Dios de mala manera, sin conocer las ideas religiosas de los demás debatientes. Si fuera entre ėl y yo, nos habríamos echado unas risas, pero si ha molestado a alguien en tema tan serio, qué menos que disculparse y punto y aparte.

        El momento y las formas: resaltado en mayúsculas y con signos de exclamación, no fue el mejor colofón. A partir de ahí, tratar de seguir con el tema de la religión aquí, pues como que está fuera de lugar. Y sería como el debate “toros sí, toros no”: no acabaríamos nunca, ni aunque nos “escornáramos” ambas partes con la razón.

    • Tatascan

      Totalmente de acuerdo, Whatsapp; las religiones son interpretaciones interesadas de un texto variado, en el cual extraes lo que te interesa y escondes o descartas lo que te afecta, como las interpretaciones que dan en Marca a las entrevistas a personas pro Barcelona o dentro de los engranajes del club. Sin embargo, así como defendemos el club porque lo consideramos el mejor del mundo (viéndolo desde nuestro punto de vista y nuestros gustos), y considerando que siempre hemos solicitado o exigido respeto para los que no lo creen así, aunque no estemos de acuerdo, pues con las religiones considero lo mismo: Respeto a lo que alguie crea, que las razones para creer son propias de esa persona, y no es nuestro rollo creerlo porque se lo impusieron, porque cree que recibió un milagro o por la razón que sea.

      Mi familia es de una religión protestante desde que nací, estudié en un colegio de esa denominación, pero al hacerme preguntas fundamentales descubrí que no están de acuerdo con lo que yo creo que debe ser la adoración y el servicio a un ente especial, así que paso; no por eso  me enzarzo en discusiones con mis hermanas, ya que sé que eso no lleva a ningún lado; es más, en las reuniones que suelo hacer en mi casa tengo el precepto que no se hable ni de religión ni de política, ya que son casos similares.

      De deportes hablamos solamente de la Selección nacional, ya que es el único tema en que podemos coincidir y no habrá lesionados física o moralmente hablando.

  • Irmandinho

    El reglamento y las normas FIFA necesitan hace mucho que necesitan una revisión. Una de las cosas que yo cambiaría es el valor “doble” de los goles en campo contrario DURANTE LAS PRÓRROGAS. Se entiende que una prórroga es un tiempo extra, adicional a los 180 minutos NORMALES de una eliminatoria a doble partido. Siendo así, tener 30 minutos más para poder meter un gol de valor doble es una ventaja bastante importante y bastante injusta, a mi modo de ver, para el equipo visitante. El Tottenham ganó 3-0 al Inter y éste le devolvió el resultado en Italia. 3-3 al final de los 180 minutos. Pues bien, a partir de ahí, los goles tendrían valor “SIMPLE”, así que con el resultado final de la prórroga 4-1, tendrían que haber ido a penaltis, y no haberse clasificado el Tottenham por haber marcado un gol en el tiempo extra, en la prórroga, que para mí debería ser considerado YA un tiempo de juego NEUTRAL, sin valor de goles dobles ni nada. Porque por la misma regla, los goles de los penaltis también debería valer doble… y si un equipo marca 2 goles en la tanda, el otro tendría que marcar uno más… ridículo no? Otra cosa interesante sería la expulsión durante 5-10 minutos, tarjeta azul… eso evitaría mucho juego sucio y muchas pérdidas de tiempo…

    • moebius

      Pues da que pensar si señor, desde luego nunca me había parado a pensarlo pero sería lo justo lo que planteas.

    • Tatascan

      De acuerdo.

      Antes en los encuentros a doble partido, en caso de empate se jugaba un partido adicional en cancha neutral, iniciando de cero, el que ganaba ese partido por cualquier marcador ganaba el cruce.

      Debiera aplicarse ese precepto en los alargues.

    • aldebarahan

      Yo lo de la tarjeta azul no lo veo nada claro. Mirando los líos que se montan cada vez que se saca una tarjeta; ¡como para encima añadir otra al cisco!

      En cuanto a lo de las prórrogas creo que estás acertadísimo, pena que desde la International Board, Fifa, Uefa o lo que sea; no sean más abiertos a aceptar ideas externas por muy válidas que estas puedan ser.

    • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

      Lo de “goles con valor doble” es una falacia, únicamente aplicable en caso de empate. Al fin y al cabo casi siempre acaba pasando el que más goles mete.

    • metra79

      No puedo estar mas de acuerdo contigo, te pongo el ejemplo que no veas lo que nos jodió a  todos los que estabamos en el campo, El partido de cuartos de la UEFA de la temporada 2007-2008 entre el Getafe y el Bayern. En la ida el Geta había empatado a 1. En la vuelta 1-1 al final de los 90 minutos con el Getafe con 10. En la prorroga se pone el partido 3-1 y en el ultimo segundo el cab… de Luca Toni nos empata a 3. El Getafe eliminado de la Uefa, Ahí me di cuenta que la norma de los goles fuera de casa beneficia mas al equipo que juega la vuelta fuera de casa el partido de vuelta que al equipo que juega en casa,

      Creo que en la Carling Cup o Capital One inglesa, las semifinales de la misma son a doble partido. Pues si no me equivoco tienen instaurada esta norma de que los goles de la prorroga del equipo visitante no cuentan como doble

    • Clemenceau

      Totalmente de acuerdo con lo del valor doble en los partidos fuera de casa en las prórrogas.

  • Ozono66

    Mira que no quería entrar en el tema, pero lees y lees… Tengo que dar mi opinión sobre los continuos post que Aldebarahan está cruzando con grán número de usuarios, pero sobre todo con el referido a la religión, en el que creo que Mag está involucrada también.

    Yo me cago en dios todos los días. Muchas veces. Diría que muchísimas. Pero intento (no siempre lo consigo) hacerlo delante de personas a las que sé que no les ofende. Te diré que no entiendo muy bien que un católico, un musulmán o un hindú pueda ofenderse porque yo blasfeme contra dios “como concepto general”, ya que nunca he dicho “me cago en tu dios”. Sería como sentirme ofendido porque el que tengo enfrente se meta por la nariz una raya de cocaína, pero sé que hay gente a la que le ofende. Esto que digo habrá gente que no lo entienda. Y como lo sé, también digo que intento no decir cosas que a la gente le puedan resultar ofensivas (aunque a mi no me lo parezcan) porque no cuesta nada igualar los listones con el resto del mundo para poder encontrar un espacio común. Por eso nunca lo escribo aquí. Porque no sé si alguien se va a sentir ofendido, y eso es lo último que busco en una página como esta. Para ofender y sentirse ofendido llena está la web de páginas.

    Cualquiera de los que escriben en esta página verá que cada vez que escribo la palabra “dios” lo hago con minúsculas. Suficiente para que se hagan una idea de la nula importancia que le doy a todas las religiones.

  • aldebarahan

    Para que conste.

    Mi post de ayer tenía la intención de criticar el uso interesado, por parte del PP, de la televisión pública para propagar su ideología católica. Considero que desde que el PP ha llegado al gobierno, las noticias relacionadas con la iglesia han aumentado en cantidad y tendenciosidad. Admito que alguien, o la mayoría, opine que estoy equivocado.

    Usaba esta línea de argumentación para equipararla con lo que hacen a nivel deportivo. No pretendía introducir en ningún momento un debate religioso en el foro.

    Al acabar utilizaba una expresión, no precisamente muy habitual en mis posts. Los que admito pueden ser: duros, agrios, directos pero no buscan faltar el respeto a nadie.

    Me reafirmo, hasta que se me demuestre lo contrario: Criticar otras creencias u opiniones no es falta de respeto ni de educación.

    Se me exige respeto desde una parte, o mayoría absoluta, de los usuarios. ¿Respetar a todos los usuarios? Negociable, ¿Respetar a todas las creencias? NO. Que no respete unas creencias no significa que no respete al que las tenga.

    Según MIS CREENCIAS: El respeto se gana, no se regala. Ojalá me gane el respeto de muchos, pero el de verdad, no ese respeto polítcamente correcto que a mí no me gusta. ¿No tengo yo derecho a mis creencias; por muy raras o informales que estas sean?

    Varios o muchos se han sentido ofendidos con una expresión que he utilizado. Mi intención no era ofender, por lo que no me sienta bien que se me quiera “obligar” a pedir perdón.

     

     

     

    • Araduey

      Joooder Aldebarahan, dos cosas me han quedado claras con todo este lio que te traes. Que eres inasequible al desaliento, y que tienes la hostia de tiempo para escribir en el foro. Afortunado tú, por lo del tiempo digo…

      • aldebarahan

        Pues yo preferiría no tener tanto. No sé si me entiendes ;)

         

    • erCanadiense

      Generalmente no me gusta meterme en tal, pero posteas opiniones interesantes bastante a menudo para que quiere explicarte una manera de verlo.

      Criticar a la iglesia, con o sin criterio, sigue siendo una critica a una institucion humana, fallible, y con actos documentados para el bien y mal. Hoy dia, no te lo recriminara mucha gente que no es fanatica o militante.

      Cagarse en el archetypo de todo lo bueno para gran parte de la humanidad es otra cosa. Es vulgar en los mejores de los casos, y como la mayoria de groserias, bastante molesto para oyentes que no estan en el mismo estado de animacion.

      El derecho de expresion es una manera de permitir la critica constructiva, no la libertad de ser maleducado. Y la falta deliberada de educacion _si_ que es una falta de respeto.

  • WHATSAPP

    Han tardado poco los de Marca en comenzar la desestabilización del Galatasaray. Ya colocan a su delantero estrella y máximo goleador de champions, Burak Yilmaz, en el Atlético de Madrid para sustituir a Falcao.

    Matando dos pajaros de un tiro, tocar los güevos al Galatasaray y a los rojiblancos. Sólo falta que coloquen a Villa en el equipo turco, y así tambien tocan las narices en el Barsa.

    Lo que no saben en el panfleto, es que fuera del madridismo mas forofo, nadie les hace ni puñetero caso.

    • Araduey

      El problema amigo mio, es que la mayoría del madridismo es forofo, si por forofo entendemos que leen y creen al Marca o al As, o peor aún, a Ronceros y Relaños.

  • naju2

    Bueno pues en el As-co ya estan manos a la obra :

    Galatasaray: la cenicienta no lo es tanto con Drogba, Sneijder y Burak Yilmaz

    • Araduey

      Si. En dos días, el Galatasaray será equiparable al Ajax de los años setenta o al Milan de Sacchi. Tiempo al tiempo…

  • DJDOLLY

    ALDEBARAHAN dejalo de verdad… dedicate a hablar de los muchos temas interesantes que hay hoy abiertos, a saber:

    – Sorteo Champions

    – Equipos Rivales.

    – Europa League.

    – Formula 1.

    – Tenis (Rafa Nadal Vapuleó a FEDERER otra vez).

    – Lista de Del Bosque.

    -Cutre portada de MARCA con el COCO de CR

    ….

    No hables de POLÍTICA, RELIGIÓN y otras cosas… y menos para TROLEAR… deja de copiar pegar POST antigüos, si no te contestaron igual es que decidieron ignorarte y si sí lo hicieron ellos ya saben donde buscarlo. TEN MAS RESPETO Y EDUCACION… y si te equivocas lo admites, pides perdon o editas (como te han dicho varios compañeros y punto).

    Por mi cierro ya la conversación no sin antes sacarte por mi parte (y esta vez como ADMIN, no como USER) la TARJETA AMARILLA. Al final haras que me arrepienta de decirle a MR. Klein que no eras un TROLL.

    Y para todos los que sí se han leido la guía de los Anti-Marquistas de ELLA… pues eso, DONT FEED THE TROLL, si al final resulta que es así, no hay mayor desprecio que no dar aprecio.

    • aldebarahan

      En esta página se me ha llamado “puto”, “troll”, se han tergiversado mis palabras de forma deliberada y se ha intentado coartar mi libertad de expresión forzandome a expresarme de unas maneras que no son las mías; también forzandome a que pida perdón porque la palabra de según que personas “va a misa”. No creo haber insultado a nadie, otra cosa son lo susceptibles que son las personas con según que expresiones o palabras.

      No merece la pena que gastemos más el tiempo del otro, sólo recordarte que aún siendo minoría nunca he estado sólo en mis argumentaciones. Y no veo tan plural un sitio donde a una minoría se le amonesta por rebatir argumentalmente unas creencias sin llegar al insulto en ningún momento.

      Pero con lo que sí estoy de acuerdo contigo  es que esta es tu casa y estas son tus normas. Eso sí que va a misa.

      Será mejor que limite mis visitas.

      • http://blakitiblas@gmail.com blakitiblas

        Eres muuu cansino.

  • kvothe

    Hola a todos.

    El otro día creo que comentó Mr Klein que deberíamos ver Estudio Estadio en vez de Futboleros o Punto Pelota. Bien pues yo estoy de acuerdo porque hacer cualquier cosa es mejor que ver Futboleros jaja. Fuera de coña, es cierto que los madridistas que van al programa son mucho más comedidos que esa panda de impresentables de los otros pero aun así, quitando los dias en los que va más gente pro-Barça, son bastante imparciales. Ayer estaba un tal Óliver que, entre otras cosas, dijo que el contraataque era la esencia del fútbol y que la gente no se emocionaba con el juego de toque ni aplaudía. Me vas a decir entonces que cuando el público grita olés y hace la ola es porque el Barça sale a la contra jaja. Otra cosa que me hizo gracia es que cuando salió el tema de que la selección tenía el ADN Barça dijo que Vicente Del Bosque era un entrenador con ADN Madrid ( ¿por qué? ¿porque fuera entrenador del Madrid? ¿qué es el ADN Madrid? porque el Barça nos hacemos una idea pero…) y que Xabi Alonso tenía una función muy importante en la selección; supongo que será la de evitar que juguemos sin doble pivote y con tres delanteros jaja.

    Por cierto, no entiendo a que viene hablar de temas que no tienen nada que ver con los deportes en esta página.

    Saludos.

    • Roman

      O sea, que no me entero: la Selección Española, esa que juega más al tiki-taka que al contragolpe, a esa que les pitaron más que aplaudieron en las Eurocopas y el Mundial, esa que tanto les aburrió que hasta lloraban de aburrimiento, esa en la que han llegado a jugar hasta 10 del Barcelona el otro día, esa donde los únicos que no se empanan, pero donde por fin se les ve disfrutar de los partidos, son Arbeloa y Alonso, esa Selección, ¿tiene el ADN del Madrid, gracias a Del Bosque? Y se quedaría tan pancho, jajajajaja…

      • kvothe

        Cuando va ese tío yo me lo paso muy bien jaja, se cree que todo lo que dice es verdad y pone cara de que los demás están en contra de él porque son del Barça y no entienden de fútbol. El contraataque es la esencia el fútbol, se inventó para ello, jaja. También dijo que prefería el Barça a doble partido porque nos habían dado un baño en la supercopa y en la copa ¿?, y que sin Messi no remontábamos al Milán ni de coña. Por esa misma regla los del Barça podemos decir que el Madrid no habría pasado contra el Man. United si no hubiera metido ningún gol jaja. Es que como son… pues tenemos a Messi y os jodéis jaja.

      • Rulko

        Es que como son tan simples y maniqueos y todo se reduce a blanco y negro, lacuestión es que o juegas toque y posesión o juegas contra y estampida. Yo he visto al Barça estos años hacer auténticas contras de libro y eso no quiere decir que haya renunciado al toque y posesión y menos veces, pero he visto al Madrid aun con Mourinho, menos veces pero lo he visto, trenzar jugadas elaboradas. No se puede ser tan simplista. Lo que no es de recibo es que le regales el balón al rival y te pases noventa minutos viviendo de sus errores en el pase para matarlo a la contra porque el día que el rival no comete esos errores y encima te encuentra las costuras, pasa lo que pasa.

        Quizá lo que les pese a algunos sea que la diferencia está entre querer el balón porque quiere que ganes o pierdas, tú seas, con tus aciertos y errores, el dueño de tu destino y no quererlo y esperar que sea un fallo del rival o del colegiado el que te facilite el trabajo.

  • juanmi

    Al cesar lo que es del cesar ,y hoy de la morena ha estado, en mi opinión,acertado.

    http://www.cadenaser.com/opinion/audios/jose-ramon-morena-gracias-ministro/csrcsrpor/20130315csrcsropi_2/Aes/

  • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

    - AVISO DESDE ADMINISTRACIÓN –

    Es un aviso para todos.

    Cualquier comentario escrito a partir de las 20:00h (GMT+1) referente a la discusión que nos ha llevado un par de días será eliminado sin previo aviso. No hace falta que respondáis a este mensaje, no hace falta que os disculpéis ni que os excuséis, carpetazo ya a otra cosa.

    Gracias por vuestra comprensión.

    • juanmi

      tampoco creo que sea una buena idea aplicar la censura,sinceramente,yo excluiría cualquier comentario que falte al respeto pero que también tengamos que abstenernos de hablar de según qué cosas, a mi me recuerda a otros tiempos, en fin , haced lo que queráis,que para esos sois administradores y os encargais de velar por el foro según vuestros criterios.

      • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

        Creo que si previamente se os avisa de que se van a borrar, y más teniendo en cuenta los motivos y la temática, no creo que sea censura. Si queréis seguir discutiendo ESTE tema en concreto, intercambiaos los mails y nadie os dirá nada.

      • Rulko

        Pues es una pena Muramasa porque al final, el que quiere desestabilizar la página, que no es otra cosa que su objetivo, logra lo que se propone.

      • rivales pero no enemigos

        Un par (o más) de notas:

        * Algo no es censura ni deja de serlo porque se avise previamente.

        * La sugerencia de cambiar mails es, simplemente, algo que no se va a dar en un 99% de los casos.

        * Es cierto que la discusión estaba fuera de la temática de la página y que estaba interfiriendo con su funcionamiento normal.

        * No creo que esta decisión guste en general. Personalmente no la comparto aunque puedo entenderla, especialmente después de lo expresado en el punto anterior.

      • lambor

        ya dije el otro dia que este muchacho solo quiere protagonismo, de todas formas, yo por lo menos, estoy en contra de toda forma de censura.

    • Lloronato

      Gran alivio

    • aldebarahan

      Creo que se han sacado las cosas de quicio de manera surrealista.

      No era mi objetivo interferir con el buen funcionamiento de la página.

      Viendo lo visto, creo que lo mejor es que me busque otras ocupaciones. No es de inteligentes estar donde uno no es (o se siente) bien recibido.

      Desde aquí me despido de la página con un saludo cordial, y agradeciendo su tiempo a los que se han molestado en leer mis opiniones, estuviesen de acuerdo o no con ellas.

      ADIOS

       

       

    • DJDOLLY

      Aunque sea una decisión inpopular doy el 100% de respaldo a MURAMASA…

      3 choques con 3 usuarios que sabemos como son (y desde luego no son TROLLS ni suelen encontrar problemas)… se le habla incluso se debate con el diciendole simplemente que rebaje el tono… no solo no lo hace si no que busca confrontación en cada uno de sus post incluso rescatando conversaciones antigüas para seguir con lo mismo. Ha sido llamado al orden por tres ADMIN distintos…

      Me parece una buena decisión… siento ser tan cortante.

      • juanmi

        A mi no me lo parece, un saludo, dolly.

  • juanmi

    Preparados para ver el Barça- Besiktas ..en Esport3.cat que se ve genial y Nacho Solozabal es un crack y da gusto escucharlo.

    en el descanso, una ensalada de berros, un entrecot de ternera a la plancha y una botella de Roque Colás, un buen vino de Alhama de Aragón que hace un conocido mío. Y un poco de queso curado Campoestrella de Quesería La Antigua de Fuentesauco (espero que del tema gastronómico pueda debatirse sin problema).

    • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

      Han tenido que cambiar la canasta.

    • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

      Partido descafeinado.

  • moebius

    Vuelve Hombrados a sus casi 41 años a una convocatoria de BM At. Madrid después de cinco meses de lesión de rodilla con un mes de antelación.

    • DJDOLLY

      buenas moebius… que te leí tarde… no ponen arco los muy cabrones… me da una pena inmensa…

       

      • moebius

        Pues lo siento es una pena perder un símbolo de nuestros campos.

        Y que sea la última vez que me tardas tanto en responder eh? jaja

      • DJDOLLY

        Avisado estoy ;-)

        jajaja

  • disturbed

    Puyol operado otra vez de la rodilla

    http://www.sport.es/es/noticias/barca/puyol-esta-siendo-intervenido-rodilla-2341967

    Este chico es lo mas pareciso a James Bond, en cicatrices, golpes y huesos rotos

    Pero que vaya a pasar el agua, una Santa Lucia, contra el mal de ojo…….coño!!!!

     

    • http://tdd1projekts.blogspot.com.es/ Muramasa

      Éste sí que aguanta diez veces más el dolor que cualquier ser humano.

    • DJDOLLY

      Eso explica por que no jugó

  • naju2

    UF! Que fuerte,  Vídeo que muestra al Buitre maniobrando en el sorteo de Champions que emparejó a Barça e Inter…Sospechosísimo youtube.com/watch?v=kqYKKb…

    • juanmi

      QUÉ FUERTE.

      • naju2

        Me he quedao PASMAO,jajajaja, como es posible….Estas cosas dan que pensar.

    • RICHITELLI

      SINCERAMENTE CREO QUE SE DEMUESTRA Q EL FÚTBOL ESTA CORRUPTO!!! XQ LOS OTROS 2 QUE ESTÁN AL OTRO LADO TB LO VEN Y XQ EL FCBARCELONA CALLA ANTE LIS HECHOS LO CUAL SIGNIFICA O Q SON TONTOS O Q TOLERAN TODA ESTA CORRUPCIÓN!!!
      ENHORABUENA SL Q DESTAPO EL VIDEO ESTO……

      • Roman

        Joer, sólo hay que verle la cara.

        Tal y como adelantó Irmandinho: al Madrid le tocaría el Galatasaray…, tal y como confirmó Román: si asistía Butragueño al sorteo, jajaja… Demostrable.

        No, no era una falsa leyenda.

  • Tato

    Veo que nadie sigue MI derby ejjejjej

    Gsnando contra 10,a ver si por fin sacamos algún punto :P

    • Roman

      Ya está casi hecho, con el golazo de Silvio.

      • Roman

        3-0 , gol de Salomao nada más suplir a Riki, que había marcado el primero.

        Con Aspas iba a tener razón su anterior entrenador.

  • DJDOLLY

    increíble el segundo golazo del Depor

    • Roman

      Gol de Park.

      3-1 resultado final, que aprieta las cosas por abajo.

    • Tato

      Jejje nos vamos para segunda los 2 :P

      Al menos ya tenemos cachondeo con ellos hasta el próximo derby jijijj

  • iron maiden

    Hola a todos,

    he flipado con el tema del día… en fin, es una pena que los administradores hayan tenido que intervenir. Creo que otras veces hemos tenido pequeñas discusiones fuera del ámbito puramente periodístico y/o deportivo, y siempre lo hemos solucionado… lo digo asumiendo que en otras ocasiones he sido uno de los implicados en este tipo de intercambio de opiniones, normalmente políticas… es una pena… a veces puede ser tan sencillo como pedir disculpas a quien se haya sentido ofendido, sin tener por qué cambiar tu opinión sobre un determinado tema. Espero que todos aprendamos la lección, yo el primero.

    Sorteo de la xEmpions:

    Bueno… para intentar ser objetivos, lo mejor es ponerse en la piel del otro. Es decir, ¿qué diríamos los barcelonistas si nos hubiera tocado el Galatasaray? Pues que ojo con Drogba, ojo con Sneider, el infierno del Ali Sami Yen… ¿y del Borussia? que ganó al Madrid, que juegan muy bien al ataque,  que presionan bien, que ganaron la Bundesliga…

    Quiero decir con esto que, aunque a priori el Galatasaray es inferior al PSG, y el PSG es inferior al Borussia… esto es cuartos de xEmpions, y no hay que despreciar a nadie. Evidentemente que el Galatasaray es el equipo más débil, o lo parece, pero tiene sus pequeñas opciones, sobretodo si sale vivo del Bernabéu…

    En cuanto al PSG, la duda es si veremos el equipo que jugó en Valencia o el que jugó la vuelta en París… si juegan como un equipo, no será ningún paseo para el Barça… si se comportan como un grupo de estrellas y juega cada uno por su lado, pues el Barça tendrá muchas más opciones… también dependerá mucho de la versión que veamos del Barça.

    En fin, ya veremos… ah, y ánimos al Levante. Una pena su eliminación, aunque lo tenían difícil con el resultado de la ida… el Rubin Kazan veo que continúa siendo un equipo al que es muy difícil marcarle un gol… creo que le ha tocado al Chelsea… yo de ellos me lo jugaría directamente a los penaltis y nos ahorramos 180 minutos de tostón…

Crónicas
Gimme

"When the seagulls follow the trawler, it is because they think that sardines will be thrown into the sea"

More in Crónicas

futbol6

Previa Jornada 6 – Crónica Diario AM 23/09/2017.

Ankor23 septiembre, 2017
Logo Eurobasket

Eurobasket 2017 – Crónica DiarioAM 22/09/2017

gjdeleven22 septiembre, 2017
world-cup-final2 Quidditch Muggle

El Quidditch ¿Por qué no? Crónica DiarioAM 21/09/17

Rockdactor21 septiembre, 2017
shutterstock_307592909-750x590

El que estaba en declive y el “paquete” chino – Crónica Diario AM 20/09/2017

TaichoXela20 septiembre, 2017
portada1

Ranking UEFA 2018, Jornada 1 – Crónica Diario AM 19/09/2017

Ankor19 septiembre, 2017
horarios-jornada-5

Entre semana – Crónica Diario AM 18/09/2017

churchill18 septiembre, 2017

Copyright © 2015 DiarioAM